F Парилка "под напряжением" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. Так получается. В суд иди, там определят, кривой договор или ровный.

 

Ну, там сетевая просто не доказала, как именно используется помещение. На следующем суде предоставила бы документы, подтверждающие потребление на коммерческие нужды и потребитель бы проиграл. В моем случае, потребитель не оспаривает использование части ЭЭ на коммерческие нужды. Он хочет платить на основании показаний приборов учета, раз уж в рамках одного лицевого счета ЭЭ используется и на быт и на коммерцию.
О раздельном учете видел в решении по ссылке, но как бы оно в несколько ином ракурсе, чем моя ситуация.

 

А разделить лицевые счета сбыту не предлагали?

 

Ну, вот, значицца, я - тормоз.

Будем думать как выкручиваться, так как допник подписали. Времени у меня посоветоваться здесь не было, к сожалению, я был на бегу.

Никак не понятен это момент. Жалоба в ФАС будет не по допнику. Допсоглашение лишь изменило техусловия, являющиеся приложением к Договору. Это не заключение нового договора, а корректировка имеющегося.
Возможность изменения техусловий в процессе техприса предусмотрена правилами.
Действия же они осуществляют всё по тому же Договору техприса (с изменившимся приложением).

И они или нарушат Правила в результате, или не нарушат.
Не понимаю, на что ту может сослаться ФАС в отказе.

 

Разумеется, предлагал. В прошлом году делили без проблем. В этом, решили что выгоднее полностью брать по коммерческому тарифу и вычитать на быт по норме. Нормы-то с гулькин нос.

 

Внимательно посмотри допник. Вместе с внесением изменений в ТУ, наверняка в нем определен срок, на который продлевается дата исполнения обязательств по договору.

 

Предусмотрена. Только если изменения в обязательствах СО, то это происходит без участия заявителя. В твоем случае, что именно меняли, обязательства заявителя по ТУ? Тогда верно. Нужен допник.

 

Что именно путаю? Вот этот норматив, умноженный на количество зарегистированных и высчитывают из общих показаний прибора учета

 

Посмотрел. Да, есть, и в чём может возникнуть проблема?
В том, что жалоба будет на невыполнение допника, который не предусмотрен Правилами?
Понимаю.
Нужно думать.

И заявителя, и исполнителя, и описание точки присоединения.

Да. ТУ изменились.

 

Камрад, а где эти нормативы можно посмотреть?
Ты извини за ламерские вопросы, но я несколько выпал из струи.