F Парилка "под напряжением" - 3

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем aspav, 14.10.21.

Статус темы:
Закрыта.
  1. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.905
    Благодарности:
    16.099

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.905
    Благодарности:
    16.099
    Адрес:
    Великий Новгород
    Платить СНТ, это не выход. Ну а про допуск, то обе конторы должны участвовать разве, что покупка прибора для ЖД в обязанностях СО.
     
  2. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Смотри. У СО есть документы (АТП), подтверждающие ранее исполненный техприс к сетям СНТ. Со ссылкой на однократность они готовы пойти по судам. Акт о присоединении подписан со стороны СНТ и согласован с сетевой. Так? Ну так и какие вопросы тогда к СО? Идите, внутри СНТ там разбирайтесь, куда делись опоры, линия и почему сейчас нет присоединения, хотя вот оно, было ж. И суд займет позицию сетевой, поскольку техприс был и он был не к сетям СО, так какие претензии к СО. Берите да восстанавливайте, если что-то было (а вы актом как раз машете, с пеной у рта доказываете, что было), т. к. СО не имеет никакого отношения к имуществу, ему не принадлежащему.
    Отсюда вывод. Надо восстановить техприс, даже если его не существовало и заключать договор с ГП. Что мешает заключать договор с ГП? Правильно. Отсутствие линии СО у границ участка потребителя. Кроме того, в тех актах, что есть на руках у ранее присоединенных к сетям СНТ, есть схема и в ней нарисован прибор СНТ на ТП. Если врезаться самостоятельно в линию СО, то схема не соответствует той, что в АТП.
     
  3. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Обе или одна (соглашение между СО и ГП). ГП сошлется на то, что ИЖД и дачи курирует СО. Короче чо я тебе тут доказываю. Если действительно надо, иди да пробуй. Откажет ГП - в суд, откажет СО - в суд, откажет суд - в вышестоящий суд. Если и вышестоящий тебя не поймет, приходи, обсудим, найдем путь на 3 года короче. Ну а не впечатляют чужие грабли - вперед. Всё в твоих руках.
     
    Последнее редактирование: 03.03.23
  4. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.905
    Благодарности:
    16.099

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.905
    Благодарности:
    16.099
    Адрес:
    Великий Новгород
    Это не мне надо и я просто предложил вариант. Ну и
    "И сколько б грабли не учили,
    А сердце верит в чудеса."
     
  5. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    7.137
    Благодарности:
    5.152

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    7.137
    Благодарности:
    5.152
    Адрес:
    г. Ленинград
    Да там вообще странный акт. Он как раз, не про присоединение к сетям СНТ. Он про присоединение этих 172-х участков к сетям СО. Но в одной точке, с двумя приборами учёта на всех.
    Это даже не опосред через СНТ, а хрен знает что.
    Но приборы учёта, да, принадлежат при этом СНТ согласно акту.

    Я, короче, запутался вообще. Предложу челу или попробовать подать заявку на ПД в сбыт с приложением акта и просьбой установить прибор учёта, или подавать как все, на изменение точки приса.

    Не вижу более адекватных вариантов. Посоветовать ему самому врезаться в линию СО я чё-то стремаюсь.
     
  6. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Правильный акт. Ранее такими и были акты о присоединении СНТ. У СНТ есть договор энергоснабжения, по нему оно и платит, собирая деньги со всех своих потребителей. Договор заключало СНТ? СНТ. Представляя интересы товарищества. Вот СНТ и построили ТП на 400 с лишним кВт для всех потребителей тем более, что к заявке наверняка был приложен протокол ОС о том, что члены, так сказать, предсу делегируют представлять интересы товарищества по техпрису.
     
  7. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.575
    Благодарности:
    6.779

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.575
    Благодарности:
    6.779
    Сетевая.
     
  8. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    7.137
    Благодарности:
    5.152

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    7.137
    Благодарности:
    5.152
    Адрес:
    г. Ленинград
    Понятно.
    Ну, к счастью для меня, мои участки в числе этих 172 не присутствовали. Поэтому для меня всё было проще.

    Да.

    Хорошо хоть, ТП поставила СО, а не СНТ.
     
  9. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.905
    Благодарности:
    16.099

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.905
    Благодарности:
    16.099
    Адрес:
    Великий Новгород
    Неправильно это. Наверняка заявки были от членов СНТ через СНТ как в то время требовали ПТП. А присоединили что, свежий воздух?
     
  10. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    7.137
    Благодарности:
    5.152

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    7.137
    Благодарности:
    5.152
    Адрес:
    г. Ленинград
    Полностью согласен. Если присоединяется участок, то точка приса должна быть на границе участка. 172 участка - 172 точки приса. Потому что присоединяется объект, который принадлежит владельцу участка, а никакое не СНТ.

    И в договоре, и в акте в качестве присоединяемых ЭПУ не фигурирует СНТ. В них 172 земельных участка. У самого СНТ нет ни одного киловатта.

    На самом деле, да.

    Потому что участки не принадлежат СНТ "на праве собственности или ином, предусмотренном законом основании". И согласие на обработку ПД давал каждый садовод лично. И копии паспортов членов СНТ, а не Устав прикладывался.
    И выписку из ЕГРН садоводы прикладывали свои, а не СНТ, которая к их участкам никаким боком.
    И в акте написано, что присоединено не СНТ. А 172 участка с определёнными кадастровыми номерами и их владельцами.

    Но Ленэнерго такие заявки трактовало как заявку СНТ.

    И я тогда 2 месяца доказывал ЛЭ, что СНТ подаёт мою заявку, а не свою (СНТ) на увеличение мощности и точка приса должна быть не за 250 метров от моего участка. И уже почти вымутил, но в этот момент вышли изменения в ПП861, по которым каждый садовод подаёт сам, я плюнул и решил, что проще подать заявку заново. Без всякого участия СНТ.
    И, в общем, не ошибся.
     
  11. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Ага. ОписАлся.
     
  12. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.905
    Благодарности:
    16.099

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.905
    Благодарности:
    16.099
    Адрес:
    Великий Новгород
    Без суда им не обойтись. Вот только не знаю действует здесь срок исковой давности?
    Собрались бы товарищи и иск групповой подали.
     
  13. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.575
    Благодарности:
    6.779

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.575
    Благодарности:
    6.779
    На что?
     
  14. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Не кипятись, Танкист, люк открой. От нытья толку никакого. Все тобой перечисленное верно, но вы ж как-то умудрились получить одни ТУ на всю банду. Когда вам ТП ставили за счет сетевой, в рамках договора, претензий не было? А щяс появились потому, что ты один умный там появился?
     
  15. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.905
    Благодарности:
    16.099

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.905
    Благодарности:
    16.099
    Адрес:
    Великий Новгород
    На жизнь.
     
Статус темы:
Закрыта.