F Парилка "под напряжением" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То, что ты залупастый, все в курсе. За любой кипишь, так сказать, в суд, в ФАС, Медведеву и Рамзану, с флагами и пистолетами, ёлы. Какими бы ни были твои "наверняка", а договор заключен в отношении 172-х участков и никто не возразил даже после иго исполнения. А теперь надо ситуацию выправлять.

 

Я вот ещё думаю о каком варианте:
А если передать все эти уже имеющиеся линии СНТ сетевой...
Тогда что будет с этими 172 (с теми из них кто ещё фактически не присоединён)?
Может, они смогут тогда потребовать у СО выполнение физического подключения согласно акту? Ведь СНТ всё это ЭСХ сдаст ЛЭ и обязанности перейдут к ней соответственно.
Что скажете?

 

Скажем, что передавать - в любом случае лучшее решение. В противном случае, линии строить будете за миллионы

 

Ты их в суд толкаешь, как я понимаю, типа идите, там всё решат в ваших интересах?

 

Известная фраза о том, что незнание закона не освобождает об ответственности здесь не катит да, Витальич? Не знал, что за мешок картошки садят...ну иди домой тогда, верно? Договор заключается при взаимном волеизъявлении сторон. Остальное - предмет долгих судебных разбирательств. И совсем не факт, что успешных.

 

Есть не кипятиться и открыть люки.

Полностью согласен. Да, я в общем-то, и не жалуюсь. Просто, странно это всё.
Хотя я уже привык к странному, общаясь с СО.

Не надо меня в это дело вписывать. Я не участвовал в этом кордебалете. Умудрились, да.

Да и сейчас у некоторых нет никаких претензий ни к кому. Они просто говорят предсу: А где моя ликтричества?
А он такой: А вон она - на выходных контактах траснформаторов.
А они: Офигеть! И чо теперь делать?
А предс: А я откуда знаю? Идите. .. к Васе.

Самое смешное, что участко председателя в числе этих 172-х. И электричества у него нет.

 

Нет. Не в УФАС. Продумать схему, при которой сетевая посчитает, что лучше идиотов присоединить, иначе они ей жизнь испортят. Шантаж нужен.

 

Кстати, господа, ни кто не подскажет ссылку на формулировку ФАС по административке без поверки по 9.21?

 

?

 

Не стану искать. Расскажешь, для кого? Я опираюсь на судебные решения, когда пытаюсь сформировать позицию. И вижу, что в данном случае выводы суда будут неоднозначными

 

Именно это я считаю самым большим косяком. Сразу после исполнения нужно было отменять эту хрень и требовать выполнения техприса согласно ПТП. А теперь поезд ушёл.
Исправлять приходится с учётом той ситуации, которая есть

Ну, вот, я и пытаюсь как-то.

Нет, Строить точно больше ничего не будем. Пошли они в опу. Я не собираюсь оплачивать чужой идиотизм. И с каждым присоединённым, таких всё больше. Люди заплатили за свой техприс. Некоторые даже по 130 тыр.
Платить ещё за то, чтобы построить какие-то ненужные им линии, они не будут стопудово.

 

Без проведения проверки, ты имела в виду? Так ты в обращении не пиши, что просишь провести проверку и всё получится. Я пару дней назад получил по паре обращений письмо из УФАС, где они меня уведомляют о переносе заседания в связи с необходимостью проведения проверки сведений. Ну, то есть, не отказали в рассмотрении, сами решили проверить, пусть запросят необходимое у СО.