F Парилка "под напряжением" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вдруг ты заметил. Я, если мне нечего сказать человеку с проблемой по его теме, как правило молчу, а не леплю всякую херню об императоре российском, Исаакиевском соборе или о том, почему Нева грязная в таком чистом городе, как СПб. Не мешаю и не отвлекаю человека, вдруг ему кто-то даст полезный совет

 

Я не спрашивал, когда перераспределяющий узнал. Мне эта деталь была не интересна. Если он узнал 8 лет назад, ты считаешь, что надо быть честным, т. к. срок давности упущен и смириться? С точки зрения электросетей, думаю, он узнал в момент подписания АРБП с уменьшенной мощностью.
По поводу честности. Это к питерским. Они у нас идеал в этом плане и ответственные за правду на территории всея Руси. А я ж в КК живу, сам понимаешь, очаг кумовства и землячества, в отличии от родины домов для уточек

 

"Обратной дороги нет!".
Что подвигло поделиться-доброе слово или кольт- покрыто мраком.

 

Но сейчас она важна. Сможет он сказать, что узнал только что? Что его никто не оповестил о том, что перераспределение не выполнено.
Тогда всё ок со сроком давности.

Докладываю буквами. Из танка это видится так: Он может заявить что угодно. Если СО докажет, что он узнал раньше, хреново. Если не докажет, значит срок давности с момента узнавания.
С момента, когда он сказал: "Узнаю брата Колю! " (с)
Отсюда отсчёт срока давности.

 

Да, мы такие. [скромно и одновременно гордо прохаживается]

 

Вопрос возник. Заявитель заключил договор на 15кВт в 22 году и он исполнен. Он подал в этом году новую заявку на увеличение мощности ло 30кВт и получил счет на 1,2млн. Ну, повторное в течении трех лет обращение, следовательно насчитали по мероприятиям. Между тем, в ходе исполнения предыдущего договора, сетевая организовала точку присоединения (объект ЭСХ) на границе участка заявителя. За расширение ЭСХ СО сетевая в плату включать расходы не в праве, следовательно заявителю воткнули в ТУ новое строительство линии и трансформатор. С моей точки зрения сетевая не могла стройку включить, а раз техприс существует, то должна реконструировать сети. Ну и разумеется, плата в таком случае исключала бы С2-С7. Есть мнения?

 

В состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей максимальной мощностью не более 150 кВт, присоединяемых по третьей категории надежности к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, при условии, что расстояние от этих энергопринимающих устройств до ближайшего объекта электрической сети необходимого заявителю класса напряжения составляет не более 200 метров в городах и поселках городского типа и не более 300 метров в сельской местности, не включаются расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

 

Верно. Но разве положения этого пункта распространяются на подавшего повторную заявку в течении 3 лет, еще и в отношении ЭПУ, которое только что присоединялось?
"Положения о размере платы за технологическое присоединение, указанные в абзацах первом - двадцать втором и двадцать шестом настоящего пункта, не могут быть применены в следующих случаях:"
Мне кажется полезным абзац 27. Он не входит в исключения, а по смыслу подходит

 

П. 9, какой-такой предприниматель.

 

Но есть и полезный абзац.

Следующий после 26-го. После абзаца о заявителях 12 (1)

 

Предпринимателями не рождаются. Ими становятся в целях улучшения условий техприса