F Парилка "под напряжением" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Витальич, мой велосипед уже многие годы снижает плату за техприс гражданам и организациям в десятки (бывает и в сотни) раз, при этом полностью соответствует действующему законодательству. Велосипед при этом изобрело Правительство (и почему-то изобретение едет в основном не туда или специально создан для извлечения средств на поездку в Америку), улучшили сетевые.

 

Сетевые не улучшают, а самодостаточно интерпретируют неоднозначность толкования постановления Фрадкова.

 

А, если б расстреливали, к примеру за попытку нарушения порядка расчета платы (мошенничество), то улучшали бы.

 

А они не могут.

 

Ну, если в этом есть необходимость для увеличения мощности, то да. В этом и суть обязанностей СО.
А за что они получают компенсации -то из стоимости электроэнергии? Именно за это.

СО с большой вероятностью иначе читает. Точнее, не читает. Особенно последнюю часть.

 

Я говорю об одних и тех же вещах. Взаимно дополняющих. Абзац 27 п. 17 запрещает включать плату при реконструкции, а в пункте 25 (1) при этом есть подтверждение, что и строительство и реконструкция осуществляются за счет сетевой, если речь идет о присоединении к существующим сетям ЭСХСО. Мой заявитель присоединен ранее к сетям СО. При увеличении мощности, сетевая не в праве влупить ему новое строительство за его счет. А за свой - пожалуйста.

 

Вот это и есть обобщенное написание, Витальич? "обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств;". Мне кажется, указано так, что конкретнее некуда, за чей счет праздник, если есть существующие сети СО. А вот нет сетей, если, тогда другой базар. Расчет по стандартизованным ставкам, мероприятия, оплачивает заявитель. И тут мы вспоминаем то, что запостил вчера глубокоуважаемый Олегыч из ГрК "14_1) реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов".

 

Согласен. Это клбючевое.

Но смешное тут в том, что между ЭСХ СО и ЭПУЗ при увеличении мощности нет ничего. От слова вообще. Так как они друг к другу присоединены в точке приса. "На выходных контактах коммутационного аппарата".
Контакты разве что поменять.

упомянутые @Yakiman23 дополнительные аргументы лишь подтверждают этот.
Так же как п. 2 ПНД и п. 25 (1) ПТП подтверждают 16 (1) ПТП.

Так точно.
Это одно и то же, сказанное по-разному.

 

Не, Танкист, всё не совсем так. В ходе исполнения обязательств по предыдущему договору в отношении нашего заявителя, сетевая допустим построила ВЛИ. Подключила квартал на эту ВЛИ вместе с ЭПУ нашего засранца. А он подал заявку на увеличение с 15, допустим до 150кВт. Линия не пойдет. Надо либо сечение менять (реконструкция), либо по-новой строить линию (тоже реконструкция, а не новое строительство т. к. линия существует и наш засранец к ней уже присоединен). То есть, в таком случае НОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО будет проходить в рамках РЕКОНСТРУКЦИИ. А, если сетевая это не захочет понимать, значит ей объяснит и РЭК и антимонопольная.

 

Так стоимость то этого запрещено включать в стоимость техприса.
Можно включать только строительство объектов между ЭСХ СО и ЭПУ заявителя. А таких объектов не существует при увеличении мощности. Потому что между ЭСХ СО и ЭПУ находятся только контакты коммутационного аппарата. Разве нет?

 

Да. Но я говорил о том, что себе в ТУ сетевая в праве вбить всё, что угодно, но не за счет заявителя. Включать-то могут.
ПС. Заявитель этот, падла нехороший человек, не идет, чтоб заявку подать. А я такой, что если решительных действий нет, так могу и охладеть к теме боя с СО. Например на следующей неделе если заявитель и появится, я в голове уже выиграл партию и он мне совсем не интересен. Пусть сам идет, да подает заявку