F Парилка "под напряжением" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так он не выполнял законные требования моей Родины. А я законно поеду по бездорожью в объезд махану лишние 500 км, но на счастливую жизнь владельцу транспондера денег не дам. Он в Нидерландах, наверняка зарегистрирован. Не стану кормить Нидерланды.

 

Состав расходов, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется Федеральной антимонопольной службой.

 

А заявления на присоединение почему тогда в сетевую подавать?

 

Ты всё перепутала.
В сетевую подается Заявка,
а Заявление- в ФАС, если в расходы включен футбольный клуб

 

"Динамо" ?

 

Олегыч, я не на это обращал внимание. А на выводы суда. Всё остальное можно смело игнорировать при прочтения, т. к. оно постоянно меняется.

 

Еще раз обращаю внимание на то, что решение суда старое и ненужное, устаревшее, можно откинуть, не читать. Ты умеешь из текста вычленять главное?

 

Кстати, в ПП 1178 "О ценообразовании" есть абзац, похожий на тот, что в п. 17ПТП "Не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. Указанные требования не применяются в случае технологического присоединения генерирующих объектов к объектам электросетевого хозяйства, соответствующим критериям отнесения к единой национальной (общероссийской) электрической сети."
Еще один повод для сетевой сослаться на то, что в ПТП не указана обязанность СО при увеличении максимальной мощности заявителем осуществлять присоединение от той же точки присоединения или от ближайших существующих сетей. Написано просто "от существующих сетей". А, раз не указано, что от ближайших, значит правомерно вбита в ТУ обязанность нового строительства от другой ТП.

 

Верно. Реконструкцию запрещается, а новое строительство- пожалуйста

 

Да. Сетевая не строит от существующих до ЭПУ.

 

Ну, так вот теперь вопрос в том, чтобы найти доказательства, что если есть существующие сети, при увеличении мощности необходимо применять реконструкцию. А новое строительство обоснованно применяется при первичном присоединении к электрическим сетям. Надо в ФАС разъяснения брать. Типа, если сети существуют, ЭПУ заявителя присоединены ранее и заявка подана на увеличение перетока на фоне существующего присоединения, в праве ли сетевая в ТУ вбивать себе новое строительство вместо реконструкции и выставлять за это плату в договоре заявителю.

 

А вот это попробуйте. Вам поручили эту реконструкцию, вот и действуйте Надо бы ещё у @morozov узнать, чем отличается реконструкция от строительства в плане инвестиций