F Парилка "под напряжением" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Причем и объяснил ст 416 и на пленум сослался, что невозможность должна быть объективной, нет же- участка с тем номером нет, значит он выбыл из владения заявителя

 

Это вряд ли. У вновь образованного ЗУ другой владелец, который не знал, что ЭПУ объединенного ЗУ ранее были присоединены. А уж почему сетевая н разрюхала, что новый ЗУ состоит из ранее присоедненных ЗУ, сказать не могу.

 

Суду будешь рассказывать про слепоглухонемого заявителя, что не удосужился переписать на себя договор в течении месяца, а наливки-то нет.

 

Они на словах сказали что возникла- надо полностью менять ту, так как изменился объем работ со. Но ничем это не подтвердили. И это с учётом того что точка присоединения как всегда неизвестно где- у границы участка заявителя.

 

То есть, переименование объекта он счёл его исчезновением.
Смешно, да.

 

Именно так.

 

Право изменять свою часть ТУ на любом этапе исполнения договора - безоговорочно принадлежит сетевой. Пусть меняют. Уделал - молодчина.

 

Причем предметом договора является тех прис эпу, расположенного на зу#.

 

Но не обязанность, тем не менее, если утверждают, что по вине заявителя надо менять ту в части обязанностей со, то это подлежит доказыванию.
А с учётом того что в ту как всегда- выполнить строительство линии до точки присоединения, а точка присоединения эфимерна, то непонятно как доказывать изменение ту.

 

Ну как же не обязанность, когда ж вот оно: "23. В случае если в ходе проектирования у заявителя возникает необходимость частичного отступления от мероприятий, указанных в технических условиях, такие отступления должны быть согласованы с сетевой организацией, выдавшей технические условия, с последующим внесением изменений в технические условия. Согласование соответствующих изменений в технические условия сетевая организация осуществляет в течение 10 рабочих дней со дня обращения заявителя.
В случае если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение."
Читаю буквально, как ты учил. Если вдруг возникла необходимость (в нашем случае она возникла у СО, по заявлению самой СО) внесения изменений в ТУ, значит сетевая сама, без согласования с заявителем раз тока, и внесла необходимые ей изменения. Порядок предусмотрен, путь определен.
Участок-то не сменил точку расположения на 300 метров левее того, на который выданы были ТУ? Значит корректировочку надо внести сетевой, да и всех делов. Это как бы и право и обязанность сразу. Не знаю, как такая ситуация называется на юридическом языке, а в моих пампасах называют "шах и мат в один ход".

 

Заявитель отдельно, со отдельно.
У со не было необходимости, она возникла по вине заявителя. Например проект уже сделан, и вдруг по вине заявителя его надо менять, а это уже убытки.
И я не писал что необходимость возникла у со по ее желанию. Необходимость изменения мероприятий со по ту возникла по вине заявителя- изменились границы участка, то есть и объем работ.
Но со надо доказать:
1. Что проект уже сделан по старые границы.
2. Что изменение повлекло изменение проекта.
3. Что изменение проекта повлекло изменение ту.

 

А у заявителя не было изменения его мероприятий по ту, он в соответствии с правилами, своевременно уведомил со об изменении номера участка и предложил внести изменения в ту. Все как сказано в правилах.

 

Смотри, чо пишут "В случае если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия,..." Где тут идут речь о том, в результате чьих желаний у СО возникла необходимость? У заявителя может и сторона договора смениться и измениться границы участка, назначение ЗУ и т. д. И что теперь, договор расторгается?

 

Да, это называется правопонимание. Необходимость возникает у сетевой, то есть в результате ее действий бездействия, а не по вине иных лиц.