F Парилка "под напряжением" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Я помню, давно, учили меня отец мой и мать:
Лечить — так лечить! Любить — так любить!
Гулять — так гулять! Стрелять — так стрелять!" (с)

 

Вот здесь у тебя провал.
Аттестация-это другое. А1,Б1-Б8,Г1 и т. п.
Для подтверждения группы по электробезопасности РТН проводит проверку знаний.
Допуск к работе и удостоверение оформляет работодатель.
Назначь себя Председателем комиссии и вместе с инженершей будешь пописывать протоколы.

 

Комиссия три члена. Только вот зачем ему два заместителя с V группой и аттестацией на перевозку, если до 1оооВ ответственный по колонке не требуется?

 

Председатель у нас инженер по ОТ. Я - член комиссии. Провал у тебя, Олегыч. А у меня - четкое понимание того, что члены комиссии аттестовываются (или, как ты верно заметил, игнорируя существование синонимов, проходят проверку знаний) в РТН. И сотрудники электротехнической лаборатории так же, в РТН. Комиссия предприятия не катит.

 

Плохо. У неё группа-IV ?
Три из пяти в РТН, два у тебя

 

у нее группа, как надо, Олегыч. Но тебе спасибо, глаза людям открываешь. А то ж никто не в курсе, как надо и идут, дураки в РТН, обогащая их протоколами

 

Читать Правила охраны труда надо, а не ПТЭЭП

 

На предприятиях пользуются целым рядом НПА (вдруг ты не в курсе, если говоришь о том, что достаточно ориентироваться на Правила ОТ). И, если одни документы определяют требования к составу комиссии на предприятии, другие - к сотрудникам ЭТЛ. Я о том, что не достаточно для работы предприятия соблюдать какие-то одни Правила. Ну и, я не понял, к чему ты ведешь этот разговор и что именно хотел донести, а я говорил о том, что без проверки знаний в РТН не может быть создана комиссия по проверке знаний на предприятии и не может функционировать ЭТЛ, поэтому в любом случае с левыми, задвоившимися протоколами РТН придется разбираться и, возможно проходить новую проверку знаний. О том, что читать надо Правила охраны труда, а ПТЭЭП не надо, записал.

 

Из новостей: "Как стало известно «Ъ», на свободу вышел Александр Григорьев, один из авторов так называемого ландромата — молдавской схемы по выводу миллиардов рублей за границу. В 2019 году он получил девять лет колонии общего режима за хищение более 2 млрд руб. из банков «Западный» и «Донинвест». Через два года к этому добавилось наказание за организацию преступного сообщества (ОПС), через которое из страны было выведено более 126 млрд руб. В общей сложности в марте 2021 года Александр Григорьев получил 12 лет колонии, но уже строгого режима. После отбытия половины срока суд по ходатайству осужденного заменил оставшуюся часть на штраф 300 тыс. руб."
Интересно, сколько пришлось раздать участникам принятия решения, чтоб отпустили за 300 рублей, с учетом доказанной суммы хищения 2+126 млрд. рублей. Для сравнения, 300 тыщ штрафа дают в обычной жизни юрлицу, осуществившему разрытие на улице города без получения разрешения. В общем, да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мире. При этом очевидно, что законодательство суровое, а суды, отчего-то мягкие и имеют иную точку зрения на тяжесть наказания для людей, совершивших хищения на незначительные суммы в размере каких-то сотен миллиардов.

 

Если система в целом настолько справедлива, а не отдельно взятый судья, считаю что дела с суммой причиненного ущерба до 128 миллиардов должны завершаться штрафом в 600 тысяч рублей (за 300 отпустили, т. к. половину ж отсидел). И нефик приличных людей сажать.

 

Предлагаю из кресел просто не вытаскивать (если ты не в кресле, откуда ж у тебя возьмутся 128 млрд). Обязать, чтоб у каждого, кто в кресле, карта была привязана сразу к автоматической оплате счета в случае фиксации нарушения. Черту в 128 миллиардов преодолел, борзанул... упс с тебя 600 тыщ, чтоб неповадно было. Это очень удобно плательщику и государству. Пополняет бюджет.

 

Сказано же: "Не надо кошмарить бизнес".
Ну, нашёл человек такой способ подзаработать. Что в этом плохого?

 

Плохое в этом то, что при этом если банку вина у бабушки в погребе украл, то треху только так отмотаешь. Причем, как правило те, кто полез за вином в чужой огород -это дети возрастом по 15-17 лет. Во времена моего студенчества, мой товарищ-одногруппник отсидел 3 года как раз за такую ситуацию. А так да, согласен. Деньги всё равно не наши выводил за границу чувак, так не нам и судить.