Ввод газа в дом. Необходимые документы, сроки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да есть такой, только я должен просчитать последствия. Где написано, что монтаж сети газопотребления должна делать организация с допуском СРО?
Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 "Об утверждении Перечня видов работ...по строительству...которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства"
2. Установить, что Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство...

 

@Selan61, что бы узнать видения на эту тему нужно чтобы кто-то до этого этапа добрался и написал здесь. Пока таких нет.

 

последними МОГовскими разъяснениями для слабоумных граждан за подписью минстроя

а во втором файле показано, как это работает на практике

 

Спасибо за документы, только ПП1047-р уже не действует, заменен ПП1521, а в нем СНиПа 31-02-2001 уже нет. СНиП 42-01-2002 п. 4.15 тоже нет. А вот что есть, как я и писал - Приемка законченного строительством объекта сетей газопотребления происходит по СНиП 42-01-2002 п. п. 10.6.1 и 10.6.2. Только как и все газпромовцы, они не читают, что пишут. Там акт подписывает эксплуатационная организация ВДГО, а не ГРО. Тем не менее они подтверждают тот факт, на основание чего составляется акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению по п. 98 (б) ПП1314.

 

@Selan61, все они читают - просто передергивают знатно, а после вноса денег это переходит в подобные ответы и решения судов.

скажу Вам по секрету, что 10.1.2 тоже мимо кассы, поскольку в 10.1.В процессе строительства сетей газораспределения, газопотребления и объектов СУГ должны осуществляться строительный контроль и государственный строительный надзор в соответствии с СП 48.1 3330.

В СП 48.1 3330 написано Документ не распространяется на здания и сооружения, строительство которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности может осуществляться без разрешения на строительство, а также на объекты индивидуального жилищного строительства, возводимые застройщиками (физическими лицами) собственными силами, в том числе с привлечением наемных работников, на принадлежащих им земельных участках.

а 10.6.2 ссылка на ж, в котором написано (справочное), а не обязательное.

 

СП 48 тоже рекомендательный.
Госстойнадзор и стройконтроль см. в Градкодексе.
Интереснее вот это

 

Так уж дважды написал, бельмо видимо в глазу. Дословно из обращения:
Пункт 2.4.1 проекта договора в редакции ГРО не может быть принят, т. к. в нём от неправомерно навязываются заявителю обязательства по разработке проектной документации для строительства объекта газового хозяйства, не предусмотренного пунктом 100 Правил подключения. В обязанности заявителя по публичному договору о подключении не входят обязательства, связанные с созданием (реконструкцией) сетей, т. е. со строительством.

По данному спорному пункту заявитель не оспаривает необходимость разработки проектной документации для строительства объектов газового хозяйства в принципе, заявителем оспаривается лишь включение в спорный публичный договор обязательств заявителя, не относящихся к предмету данного договора.

Создание сети газопотребления дома заявителя, в том числе и вопрос о необходимости разработки проектной документации для данного строительства, является предметом иного договора, не имеющего отношения к заключаемому с исполнителем публичному договору о подключении.

 

Думаю в кассации вариантов нет

 

Почему? ПП1047 ототуды со вчерашнего дня можно убрать, остается СП 62

 

В пункте 28 и пункте 37 Правил № 1314 определен перечень информации, подлежащей включению в технические условия, при этом этот перечень не является исчерпывающим. Так, в подпункте «д» пункта 37 закреплено, что технические условия должны учитывать конкретные особенности проектов газоснабжения, включая точку подключения.

Т. е. в ТУ вкатать могут чего угодно. но хуже всего это

Принимая обжалуемое решение, суд области правомерно руководствовался положениями части 7 статьи 2, части 1 статьи 3, части 2 статьи 4, пунктом 1, частью 3 статьи 48 ГрК РФ, исходя из анализа которых, пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении договора о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения, в данном случае жилого дома №17, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, п. Отрадное, принадлежащего Караваеву А. Г., между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и Караваевым А. Г. не возникает правоотношений, связанных со строительством или реконструкцией или капитальным ремонтом данного дома.
Предметом правоотношений, возникших между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и Караваевым А. Г., является подключение индивидуального жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения, а именно к сети газораспределения, представляющее собой
совокупность организационных и технических действий, дающих возможность указанному объекту использовать газ, поступающий из сети газораспределения.
Подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения выделено законодателем как самостоятельная (отдельная) процедура, имеющая ряд технологических особенностей.

Под эту лавочку можно подтянуть чего угодно, в том числе и 624, что они фактически сделали

Кроме того, Перечнем видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624, прямо предусмотрено, что проект внутренних систем газоснабжения может разрабатываться как самостоятельный проект, то есть отдельно от проекта индивидуального жилого дома в целом.

 

@kam711, странные доводы у суда, если не возникает правоотношений, связанных со строительством или реконструкцией или капитальным ремонтом данного дома., то причем тут 384-ФЗ?

Если Кроме того, Перечнем видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624, прямо предусмотрено, что проект внутренних систем газоснабжения может разрабатываться как самостоятельный проект, то есть отдельно от проекта индивидуального жилого дома в целом.
Вот интересно откуда тут слово самостоятельный?

 

@kam711, у меня в ТУ дословно:
Примечание:
- без песпективы газификации хозяйственных построек бань и т. д.;
- проектирование, строительно-монтажные работы и эксплуатацию объектов газораспределения и газопотребления осуществлять в соответствии с требованиями Федерального законодательства и нормативно-технической документации, организациями имеющими свидетельство о допуске к определенному виду работ в соответствии с действующим законодательством.
- разработку проекта производить в соответствии с утвержденным в установленном порядке и согласованным с газораспределительной организацией техническим заданием;
- Согласовать проект в установленном порядке на предмет соответствия выданым сведениям по параметрам газорапспределительной сети;

Вот выделенное пытаюсь сейчас оспорить. Как, пока не знаю.
И еще в Акте готовности:
- Дымоходы и вентиляция - соответствуют (не соотвествуют) техническим условиям;
Я вообще пожарникам собираюсь это сдавать, звонил узнавал - без проблем. Дымоходы и вентиляция уже смонтированы.
Сижу думаю чё делать.

 

Дымоходы и венткаланы проверяются же при заключении договора на ВДГО

 

Да, пожарники сказали что выдают Акт, если кто-то хочет его оспорить, то come to me.

 

вот и я уже вторую неделю думаю, после замечательного соскока уфас москва, причем впервые прислали ответ с уведомлением. Видать после суда и накатов на голомолзина.