Твердотопливные котлы "Таймень" - часть 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На дровах, при таком расходе, нужен не один истопник, а минимум два, а с учетом форс-мажора, лучше три истопника. Фонд оплаты труда легко сожрет разницу в стоимости дров и угля. А человеческий фактор поставит в конце концов точку на отоплении дровами таких площадей.

 

Вы внимательней все посчитайте, 40 кВт мощности это далеко не 30 кг в час

 

Это зависит от системы отопления, как она сконструирована, если работала на ЕЦ с другим котлом то и с Тайменем будет работать, а если системы отопления нет, то к ее проектированию на ЕЦ нужно подойти со всей серьезностью

 

я как то наблюдал на одном обьекте интересную картину, поставили угольный автомат с бункером, к бункеру лестницу, так вот истопник лазил по этой лестнице с ведром угля и подсыпал практически непрерывно, и скорее всего, если бы он кидал лопатой этот уголь с земли в топку обычного котла, то трудозатраты были бы легче)
так что все зависит от местных условий и организации труда на месте

 

800м2 это грубо соответствует 80кВт, но никак не 40кВт.

 

Да, от организации труда многое зависит. Вот к примеру как можно не лазить по лестнице с ведром угля.

 

Пошла реклама своего чуда)

 

https://www.forumhouse.ru/threads/200364/

 

Не реклама и не чудо. Обычная железяка.

 

Глупости, на угле истопников надо никак не меньше. А дышать угольным угаром с каждым днем все меньше желающих.

 

Там, мягко говоря, не верен в самом начале посыл. Теплопотери здания не зависят от его объема, а зависят они от площади ограждающих конструкций - стен, потолка и пола. Поэтому в, данном случае, теплопотери помещения площадью 800м2 оценочно ближе к 80, а не 40кВт.

 

Опять глупости. Во первых 40 Квт- это не 30 кг/час дров. Во вторых морозы стоят довольно редко и недолго. В третьих- посмотрите сколько по массе тягают ежедневно разнорабочие на стройке, им эта работа с кубом дров в день покажется детской забовой.
А в четвертых - сейчас все меньше желающих связываться с грязью и вонью от угля., особенно там где дрова есть.

 

Система будет по новой проектироваться.
Раньше стояли угольные котлы и насосы, а теперь хочется только. ЕЦ.
Интересует именно сама возможность этого, и ее полноценная работа как у АКМа (автомата Калашникова).

 

При ручной топке истопников нужно не меньше, но в кг им нужно перелопатить практически в раза меньше топлива и потратить на это примерно в три раза меньше времени чем с дровами. С установкой же автомата, из истопников можно только одного оставить или совместить его функции с охранником, т. к. времени на обслуживание котла достаточно разово около часа в сутки.
Что касается "угара" от угля, то это уже давно заблуждение, обычно в котельной ощущается только легкий аромат примерно как в вагоне современного поезда возле кипятильника для чая возле купе проводника.

 

Не только площади ограждающих конструкций, а главным образом - коэфицента площади ограждающих конструкций к общей площади здания. Чем больше здание тем этот коэфицент лучше.