Вопросы по УЗО - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потому что началось возгорание которое не создало условия для сработки автоматов и УЗО.
Мы это всё подробно обсуждали уже -в одной теме точно, да и в других то же встречались.
Кому интересно -найдут и посмотрят.

 

При идеально правильной прокладке кабеля - да, наверное. О прокладке и речь. Какую разделку Вы считаете достаточной, абсолютно надёжной при прокладке по дереву?

 

УЗО - это палка о двух концах.
С одной стороны, оно может помочь.
С другой стороны, оно может оставить без электричества.
Поэтому применение УЗО - это постоянный поиск компромиса.

Приведу пример.
Отдельно стоящая баня.
Питание от сновного дома.
Что делать? Ставить УЗО в домашнем щите перед кабелем? Или не ставить?

Я предпочитаю не ставить. УЗО может отключиться в тот момент, когда человек сидит в парилке. И что делать?
Одеваться в темноте и уходить из бани?

Пусть в банном строении будет свой щит. И там несколько УЗО.
Если какое-то отключится, то другое будет работать.
Хорошо, когда освещение распределено по разным УЗО.

А что делать, если поврежден питающий кабель?
Мое мнение такое...бронированный кабель с зануленной броней.

Есть еще один вариант, который обеспечивает и безопасность, и комфорт.
Это двойное электроснабжение.
Два УЗО в доме, два кабеля к бане и два раздельных щита в бане.

 

Возможны ли у УЗО ложные (беспричинные) срабатывания?

Вы имели в виду с заземленной броней?

 

Ложные срабатывания совсем недавно случились у моего сына.
Заменили УЗО. Все нормально работает.
На форуме тоже неоднократно описывали подобные случаи.
Собственно, благодаря такой информации я и задумался о проблеме и пересмотрел свое отношение к общим УЗО.

Но вопрос не только в ложных срабатываниях. Еще бывают обьективные срабатывания. Но часто бывает так, что срабатывает не групповое УЗО, а общее.
И тогда надо думать о селективных УЗО.

Броня...нет. Я написал то, что и имел ввиду. Зануленные. Чтобы при пробое изоляции и замыкании брони на фазу сработал автомат, а не УЗО.

 

Очень просто. Когда расчёт тока КЗ сделан тольько по максималке, а про минималку (срабатывания АВ) немножко забыли...

 

А что значит "минималка по КЗ" и "максималка по КЗ"?

 

Есть четкая уверенность, подкрепленная фактами, что причина возгорания "электрическая"?

 

По моему не раз выкладывали на форуме горевшие и сгоревшие щиты (мы же в теме про щиты это обсуждаем), и после горящих щитов очень просто начинается пожар в помещении. А когда горит щит и окружающая обстановка - уже всё равно сработали автоматы и узо в щите или нет. И когда они сработали.
Более того - я видел как выгорают железные щиты внутри полностью - и от этого и за щитами обстановка тоже.

 

Это если только в случае некоего "надрыва" жилы с образованием условий для последовательной дуги, чем обычно пугают брошюры по AFDD.
Для того, чтобы просто локальное уменьшение сечения вызвало местный перегрев, нужно, чтобы вышеуказанный номинальный для кабеля ток протекал значительное время, а в бытовых условиях - это вряд ли.
Но даже если до этого дойдет, это приведет к срабатыванию УЗО или АВ.

 

Разве мы обсуждаем возгорание исключительно в щитах?

 

Неужели Вам нужно рассказывать про макс и мин расчёт тока КЗ в сети?

 

В теме про щиты- да.
Как горят автоматы уже не раз обсуждали в теме про автоматы.
Про " противопожарное" УЗО тоже обсуждали в соответствующей теме.
Как горит электропроводка тоже обсуждали в соответствующей теме.
Кому интересно могут эти обсуждения найти и посмотреть.

 

Я спросил с целью уточнить, что Вы под этим понимаете. Ибо
встречаются разные, подчас весьма странные, трактовки вроде бы обычных вещей.

 

Щиты - не вещь в себе и не самоцель, а всего лишь некое вместилище аппаратов для защиты проводки.
Возгорание в щитах, если не учитывать грозовых импульсов - следствие хреновых контактов или брака аппаратов, тут и обсуждать-то особо нечего.