Вопросы по УЗО - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Похоже что щит собран по "мотивам" этого проекта.
На мой взгляд проект просто безграмотный, у Вас боле половины линий вообще остались без диф. защиты, общее УЗО которое сняли таковой не является.
Вообще ему не место в этом щите, так что сняли правильно.
Ставьте 3 групповых УЗО 40А/30мА, по одному на каждую фазу.
Не совсем понятен номинал вводного АВ, почему он на 16А ?

 

@Alex992, возможно Вы правы, я не электрик совсем. Может и по мотивам... Запросил проект (за него я платил же), вот получил и показал вам.
УЗО в паре с автоматами стоят на розетках в "мокрых" зонах (фартук на кухне, розетка в с/у, розетки на улице), на ТП в с/у, на технику типа С/м, Пп/м, бойлера, и насосов на септик и воду.
Про 16А это видимо то, что на столбе было - там сейчас 10,5 кВт (три фазы по 16А), но мы сейчас провели переговоры с СНТ и докупаем до 15 кВт ещё, то есть будет 25А.

 

@Eugene47, не хотел Вас обидеть. Априори я понимаю в электричестве менее любого здесь комментирующего и это правда чистая.
Купил такие конвекторы (хорошо, можете издеваться - electrolux rapid transformer), чтобы потом прикупить ним wi-fi модули и управлять удаленно в первую очередь, ну и потом заявлено было, что они работают с такими блоками не тупо включили всё на полную катушку, потом всё выключили, а по другому + как ни странно было заявлена щадящая нагрузка на сеть типа они стартуют не сразу в галоп, а как то мягче. Да и датчики выносные у них, хоть и оказались бездарными. Об экономии я не говорю, в это я и сам не верю, (сейчас поддерживают где то +5с в доме три из 6 конвекторов и в час судя по системе учёта waiviot от 1,5 квт в морозы до 0,5 квт в час, когда потеплее).
Вообще вопрос главный был - почему вышибает общее УЗО.
Мне было интересно узнать мнение специалистов по поводу возможных ложных срабатываний УЗО от инверторных импульсных блоков (ссылку на статью посвященную этим аспектам давал и пдф прилагал, но в сети есть ещё информация по теме) - это многое бы объясняло... но если в этом нет проблемы, значит нужно искать другую причину.
Как я понимаю, даже если ему там не место вообще (хотя вроде бы "противопожарное" УЗО нужно), во- первых было не правильно выбрано проектировщиком (АС тип, не селективное), можно предположить, что замена на селективное уберет проблему - или как пишет Alex992 - ставить на каждую фазу отдельно УЗО.

 

Вопрос. Номинал группового УЗО разве не должен быть больше суммы номиналов автоматов в группе?

 

Ответ уже был. Наиболее вероятных вариантов ровно два:
1. Неисправность какого-то конкретного заземлённого электроприбора. Именно заземлённого, с первым классом защиты. Легко диагностируется отключением приборов по всем полюсам.
2. Грубая ошибка в схеме проводки, из-за которой ноль имеет контакты с землёй или с нулём выше УЗО. При отсутствии УЗО такая ошибка никак не проявляется... по крайней мере до аварии на линии.
В вашем случае, при новой, свежей технике, более вероятен второй вариант.

Использованная Вами единица измерения характеризует скорость изменения мощности - крайне экзотический и мало на что влияющий параметр. Это не занудство-буквоедство, а прямой аргумент в пользу второго варианта

 

Нет

 

Спасибо за ответы, копятся вопросы к электрику и проектировщику… а ведь хотел все правильно сделать. Скажите вот тут на схеме заземление как бы слева от узо главного стоит - это все равно считается после узо? заземление вкопали 15 метров штырей, тоже не дешевое было занятие…

по поводу докупки киловатт, поговорю сегодня с председателем. Когда купили участок, прошлой осенью, там было 3,5 кВт, мы сразу докупали 7кВт, (я так понимаю прямого точно не было договора так как платят все в правление, а электричество общее оплачивается от снт поставщику). Сейчас приборы усета повесили на столбы персональные которые автоматически передают в сбытовую компанию данные, может это значит, что уже прямые договоры… уточню, спасибо. А то 8т за киловатт это конечно довольно серьёзно.

 

На схеме ноль после УЗО заведён прямо на линию PE. Бесхитростно так, по-простому. Справа или слева - не суть важно.

 

Если собрано как на схеме, электричество работать не будет.
Рисовальщика схемы послать изучать хотя бы ПУЭ, там уже 20 лет про это прямым текстом написано - после УЗО ноль и PE соединять запрещается. Если уж принцип работы УЗО он не осилил, то есть причины этого запрета не понимает, то хоть сам факт запрета мог бы зазубрить.
В общем, надо схему перерисовывать и в щитке провода соединить иначе.

 

После.

 

Сказал, как отрезал! Задвину ещё Добавлю:
Вышестоящий автомат своим номиналом разбирается в сумме номиналов нижестоящих автоматов вполне достаточно для безопасности номиналов групповых УЗ, которые под ним обретаются.

 

Если не знать, как работает УЗО, это проектировщикам простительно...
Заказчику тоже, он и не обязан знать/понимать.
Вся загвоздка - с УЗО. Оно неподкупно!

 

Проектировщики разные бывают.

 

Вы про специалиста-электрика умолчали. А ить он тоже принимал участие в создании электроустановки. Имхо, электрик тож невиноватый, т. к. точно и добросовестно собрал все по проектной документации.

 

Даже, если номинал вводного АВ будет выше, все равно