Вопросы по УЗО - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я не электрик, конечно... Но типа степень защиты человека от удара электротоком у 10 мА по идее выше? (не совсем корректно сформулировал, но примерно пусть так- если по другому - от 10 Ма тряхнет меньше, чем 30 Ма) Быстрее отключится на 10 мА. Не?

 

Дыа!

Давайте проанализируем утечки... Особенно при системе ТТ.

1. Пробило фазу электродуховки на корпус. При заземлении в 50Ом ток утечки 230В/50Ом = 4.6А.
УЗО 30мА сработает однозначно, но не автомат 16А!

2. В водонагревателе начали разрушаться ТЭНы (см. фото). От начальных 0.1мА утечка медленно и постепенно растёт. При 5мА вода уже начинает заметно пощипывать, особенно если ранки на коже. А при 15мА уже будет трындец. Какое УЗО выберем - 10мА или 30мА?

3. Если 10мА УЗО поставить третьей ступенью к 30мА, которое второй ступенью к общему селективному 100/300мА, получим офигительный по надёжности результат! А не "10мА нафиг не нужно"(С).

 

Да. Но ток через человека определяется не номиналом УЗО, а исключительно сопротивлениями тела человека и пола под ногами. В большинстве случаев при напряжении 220 вольт этот ток больше 30 мА.

Нет. Время отключения одинаковое, стандартно 40 миллисекунд.

Разница, конечно, есть. При номинале 10 мА нет вероятности попасть под неотключаемый ток в диапазоне 10-30 мА, если так легли звёзды и сопротивления. Но вероятность эта в любом случае очень маленькая: обычно ток или больше, или значительно меньше.

 

и для кого я цитирую фразы...

цена CD225J 25/30 = +-2600
цена УЗО Шнайдера 25/10 = +-2600

А надо как?

Значит 10 лучше)

 

10 меньше, значит - хуже К тому же рекомендуется устанавливать на одного потребителя
В ТЭНе процесс нарастания лавинообразный, вряд ли 10мА спасёт отца русской демократии, но это может быть третья ступень дифзащиты.

 

выбираем 10 мА, правильно?

так вроде человек выше и склоняется к 10 мА, оно уже стоит, а ему говорят - не надо. меняй на 30 мА. или я чего то недопонял?

Тогда я опять не понимаю - почему человеку советуют менять 10 на 30 мА.

на мой взгляд тоже. Выше вчера озвучивал...

 

Вы прикалываетесь, что ли?

 

@СтранникXXI, поскольку вы написали -

не затруднит вас пояснить - чем 10 мА хуже 30 мА. или что вы имели ввиду?

 

Характер воздействия электротока на организм человека:
https://www.forumhouse.ru/posts/10712768/

 

При этом предполагается, что заземление водонагревателя мыши съели.

 

Речь вроде про Хагер шла, не?

Обычно делают несколько иначе.

Нет. Avs7153 написал, не подумав.

 

Да не съели же! Что, если в заземлённую кастрюлю с водой сунуть фазу именно в воду, УЗО сработает?

 

Постарайтесь понять одну простую вещь: УЗО НЕ ограничивает ток через тело человека.

 

вы не поверите - но куча людей использует водогрей вообще без заземления. и я. ваш покорный слуга, не исключение - использовал его лет 5 без всякого заземления, поскольку в старых домах - заземление априори отсутствует. Более того - я его использовал без всякого УЗО, поскольку это было лет 17 назад. и я даже слова такого не слыхивал.
это сейчас я планирую делать водоснабжение на даче и озаботился этим вопросом.
А куча моих знакомых в нашем городе в старом фонде так и используюи и без заземления и без УЗО.
Я не говорю - что это хорошо. Или безопасно. Я просто констатирую этот факт- Нема эНтого заземления у очень многих...

 

Тогда почему:

Как ток пройдёт к человеку мимо заземлённого корпуса водогрея?