Вопросы по УЗО - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цену подходящего трансформатора для стиральной машины озвучить? После этого вы с радостью отдадите 18 тысяч за групповое УЗО

 

Для мешалки без нагрева, на 100 ватт двигателя, всё не так страшно. Но тоже маразм.

 

С точки зрения утечек защищаемого оборудования верно то, что я написал. А вам надо в рекламе продаж УЗО работать.

Вообще то вариант УЗО на одного потребителя никто не отменял. Стиральной машине в квартире нужно чувствительное УЗО, а холодильнику не очень.

 

В советской стиральной машинке водонагревателя нет. А обычной машинке в квартире УЗО хватит, ее оператор на мокром полу не стоит.

А это большой вопрос. Вы же ее моете с включенным мотором.

 

Нет, не верно.

Давайте я сам это решу, ладно?
Вы лучше разберитесь, как следует, что такое УЗО и как оно работает. А то мелете всякую чушь вроде вот этого:

 

Я её (Ригу 1958 года) списал в 1996 году, и купил Сименс. Который до прошлого года работал на даче, с УЗО 30 мА и заземлением, без всяких палок.
Современные варианты машин-мешалок имеют комбинацию 1 и 2 классов защиты - и заземление, и отсутствие открытых проводящих частей. Поэтому при наличии УЗО и СУП ими можно смело пользоваться и на улице, и в особо опасных помещениях.

 

Вообще то никто и не запрещает ставить столько УЗО столько хочется, и такими номиналами, какими хочется.

 

1+2=3 комбинатор, блин, инструкцию почитайте.

 

Только при эксплуатации машины без заземления, в нарушение всех правил и инструкций.
При наличии заземления через вилку необходимо и достаточно УЗО 30 мА, как дополнительного средства защиты при неисправности контакта в вилке.
При наличии надёжного, безобрывного заземления УЗО не является необходимым. Финны в инструкции к популярным банным печам, с ещё более опасными для человека условиями использования, пишут прямо: "УЗО не применять".

 

Вы уверены?

Ну иак TN-C-S же.

 

И даже в этом случае в 10мА нет никакой необходимости.

 

До сих пор указание номинала предполагает интервал срабатывания. Ваша фраза об обязанности УЗО номиналом 10 мА срабатывать выше тока утечки 10 мА бессмысленна с точки зрения пользователя этой защитой. Смысл имеет интервал работы защиты. УЗО, срабатывающее от тока утечки 1 мА в ваше определение 10 мА укладывается, но пользоваться им не получится.

Прежде чем что то делать желательно понимать последствия. Ошибка 1: понадеяться на защиту, которой нет. Ошибка 2: долго искать причину отключения света во всем доме.
Я ради интереса полез смотреть утечку от нескольких компьютеров в квартире. И померил переменный ток в проводе земли линии с заземлением прямо в щитке. Получилось 15 мА. Отключение холодильников и части компьютеров снизило величину тока через провод земли до 11..14 мА. И эти измеримые 10 мА получились благодаря соединению земли щитка и газовой трубы через вилку газовой плиты. А от БП работающих компьютеров и мониторов утечка на землю доли мА. Ток через газовую трубу на УЗО не влияет. Но вероятно у кого то в доме заземление розетки, питающей плиту, сделано неправильно. В противном случае 30 мА УЗО на каждый ввод квартиру с неправильной землей работал. Газовую трубу желательно отделять изолятором от плиты.

 

Да вам то почем это знать? Для вашего определения 10 мА УЗО, срабатывающее в интервале (5,10) мА, и 30 мА с интервалом (15,30) мА практически одно и тоже.
Вот, что пишут умные люди про нетривиальную работу УЗО.
1. "Источник проблемы заключается в конденсаторах фильтра источника питания, причем максимальный ток происходит именно в момент включения. Если этот момент приходится на "гребень" синусоиды, ток через помехоподавляющие конденсаторы получается значительно больше, чем он есть в установившемся режиме, и происходит отключение УЗО."
2. "В ТНПА на УЗО нормируется максимальное время отключения, т. е. чем быстрее УЗО срабатывает, тем лучше, что логично с точки зрения электробезопасности, но это высокое быстродействие является причиной "ложного" отключения при подаче питания. Время "несрабатывания" не нормируется"
3. "Использование УЗО, имеющих нормированные времена задержки срабатывания не менее 20 мс. Брендовые производители имеют такие изделия, это правильное техническое решение, достойное проектировщиков, но цена на такие изделия очень высока."
Обычные изделия со временем срабатывания 5 мс преподносят сюрпризы с отключением.

 

Это не мое определение, это определение ГОСТа. Почитайте на досуге, что такое отключащий и неотключащий номинальный дифференциальный ток

При большинстве применений для защиты человека между ними нет ощутимой разницы. УЗО не ограничивает ток.

Это всем давно известно и понятно, в этом нет абсолютно ничего нетривиального.
Никому, находящемуся в здравом уме не придет в голову цеплять несколько ЭП с большими утечками на одно УЗО 10мА.
Что Вы прицепились к этим 10мА? Применение таких УЗО в быту обосновано в очень ограниченном количестве случаев.

 

Это из 2004 года? Селективные ВДТ ещё не изобрели?