Вопросы по УЗО - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Земля на схеме это GND
Судя по красной линии, утечка переменка, мы же не рассматриваем форму сигнала?
Товарищ, видимо, полагает, что если есть проводник с током, то есть и утечка, не более 0.4мкА на метр

 

Я уже написал, что в деревне (без водонагревателя и стационарной стиралки) поставил диффавтомат только в гараж. А в квартире давно стоит УЗО на все, на его чувствительность к утечкам переменного тока не имеет отношение к линии после ИБП. Если от ИБП требуется бесперебойность работы каких то компьютеров, то как вообще можно ставить УЗО на общий выход ИБП? И причем тут беспредел капиталистов? Пользователь сам соглашается с предложением рынка электротехники, но если пренебрегает влиянием утечек постоянного тока на работу УЗО, то, как минимум, бросает деньги на ветер.
И не нужно проблему УЗО типа B сводить к деньгам. Тип B только электронный, имеет право при отказе сослаться на неправильное напряжение питания (обычно номинал электроприборов с допуском 10%). А УЗО типа AC в гараже в деревне электромеханическое от напряжения электросети независимо, от утечки вибронасоса в речке должно защищать.

 

Там даже подписано General Electric VH. Это типичная схема инверторного преобразователя со сквозной нейтралью. Лет 20 назад все подобные вещи включали изолирующий трансформатор. И для защиты инвертора, и для гальванической развязки, не лишней для электробезопасности. Но эти трансформаторы тяжелые, цветной металл содержат, убрали.

 

Ну и что? Мало ли что у кого в деревне и в квартире? Ваш случай далеко не показательный и ничем не примечательный. Можно было сделать и поинтереснее.

Почему не нужно? Это именно проблема бизнеса и денег. Если бы узо типа Б были не про деньги, а про реальную безопасность, они бы не стоили как космический челнок. На рынке есть куча намного более сложных девайсов, которые вполне доступны массовому покупателю.

 

Поинтереснее, это отделить инверторные приборы и импульсные зарядные устройства от розеток, защишенных общим УЗО для утечек синусоидального тока. Короче, хотите защиту УЗО, ставьте много УЗО.

 

Уж так надоела эта чуш, вот не поверите. Экспериментально давно доказано, что никакие утечки постоянного тока на работоспособность узо по переменному току не влияют. Видосы есть на йютюбе.

Да и организовать такую утечку, кроме как умышленно, практически невозможно. И да, для инверторных и импульсных устройств давно придумали узо типа а, которые уже местами дешевле ац

 

А давайте начнём с того что вы покажете, кто здесь кроме вас вообще упоминал УЗО типа В? Вы такие ворвались в разговор с непонятным заявлением, смысла которого мы так и не можем понять: вы за эти УЗО или против. Чего-то кому-то доказываете. Только вот чего - даже вам не понятно

 

Добрый день!
Хочу сколхозить гидромассаж в уличный бассейн. Связываться с 220-вольтовыми погружными насосами опасаюсь, поэтому выбрал 12-вольтовые трюмные насосики постоянного тока, которые намереваюсь установить непосредственно в бассейне и запитать через выпрямляющий БП 220 ->12 В. Однако, поскольку речь идёт о воде и погружении тушки в оную, хочу максимально обезопаситься и в этом случае тоже. Предполагаю поставить УЗО, но вычитал, что для постоянного тока предназначаются устройства типа В, которые оказались лютой экзотикой.
СкажИте, а если обычное УЗО установить в цепь перед этим блоком питания, оно будет выполнять свою защитную функцию и спасёт в случае чего?
Спасибо!

 

Я сделал два утверждения.
1. Вера УЗО на розетки будет "защитой от дурака" наивна.
2. И заметил, что убитые в ванной смартфонами в разных городах мира, вероятно УЗО в квартирах имели.
Утверждений относительно спасительного средства УЗО типа XXX я не делал.

Я написал, что если БП с классическим трансформатором 50 Гц (не импульсным), то и обычное УЗО AC утечку из высоковольтной части в трансформаторе 50Гц БП заметит. А утечку постоянного тока за 50Гц трансформатором в цепи с низким напряжением обнаруживать не надо. Сам трансформатор 50 Гц будет с лучшей изоляцией, чем компактный в импульсном БП. Но есть еще третья проблема загородного дома: киловольные наводки от грозы ВЛ будут испытывать прочность изоляции гальванической развязки трансформатора. Мне не нравится идея гасить кВ наводки с помощью расходуемой варисторной защитой. Опять же, если у вас вся ВЛ витая пара СИП, то проблем кВ наводок в розетке меньше.

Дело не просто в деньгах. А в слишком сложных алгоритмах. Написаны умные фразы: надо тип B использовать на предприятиях в лаборатории. Извиняюсь, откуда взялся умник, решивший что безопасность лаборатории не сидит на бесперебойном питании? Они бы еще в операционную продвигали тип B.

 

Друзья, тему просмотрел "по диагонали", ибо прочесть всё (да ещё прорабатывая ссылки на ГОСТы и т. п.), наверное, не хватит и жизни
Короче, вот:

Дом "сталинский", никакого заземления нет, естественно. А вот стиральная машина, посудомойка и прочие прелести современной жизни есть. Так же переделывать проводку глобально мы не будем, с этой доживём.
Но есть мысль улучшить безопасность "малой кровью", поставив УЗО.
Варианты у меня такие:
1. Трёхфазное УЗО (либо совмещённое с автоматом) между счётчиком и пробками.
2. УЗО после пробки на линию ванна - кухня - туалет.
3. Отдельные УЗО в каждой розетке в ванной и на кухне (дорого, но просто, всего надо 3 штуки).
4. ?

Заранее спасибо за помощь.

 

У вас там более одной фазы не наблюдается.
Ставьте одно однофазное, амперы не ясны, утечка 30мА тип желательно А.
И реле контроля напряжения УЗМ-51М или РН-263Т.
Пробки заменить на автоматы.

 

Все пробки заменить на 2 АВДТ 16А-30мА.
Либо 2 двухполюсных автомата 16А и 2 УЗО 25А-30мА.

 

Да, действительно. Интересно, зачем тогда в счётчик входит 4 провода?

 

Для учета электроэнергии потреблённой потребителем.

 

Два входят - два выходят Итого на вид четыре.