Присоединение мощности в 15 кВт в СНТ отдельным садоводом - 6

Приложение 8. Типовой Договор
3. Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии _ метров <2> от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
<2> Точки присоединения не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

ТУ (неотъемлемая часть Договора)
7. Точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства,
линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная
мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения _
(кВт).

Где правда, Зин ?

 

Я уже говорил: Я могу работать где угодно.

Камрад, я уже всё сказал по этому поводу. ТУ не являются публичными. Они индивидуальны. Поэтому к ним 426 неприменима.
Не существует никаких общих ТУ, установленных Правительством.
Типовой договор есть. А типовых ТУ нет.
Но оплата договора и не написание вместо оплаты мототказа означает согласие с ТУ. См. п. 15 Правил.

Да, это правовой парадокс. Но тем не менее.

Какие есть. Других у меня нема.
Именно таково моё понимание написанного в Правилах. Может быть, оно ошибочно и у кого-то есть другое, боле правильное. Я не возражаю.

 

Нормально 25-е. Всё пучком.

ЗЫ.

Я думал, мы на "ты" давно. .

 

Именно так. А приложения "Типовые ТУ" нет.
в п. 7 правил просто перечисляется, что должны содержать ТУ. Нет типовых ТУ. Нигде. Увы.

И при этом, они являются неотъемлемой часть Договора. Вот такая вот херня. Как-то с этим придётся жить.

Ну, или идти в ВС нужно. Я не пойду. Может быть, Вы?

 

Что (кто) заставляет СО указывать в ТУ расстояние до точки присоединения? Могли бы и не писать.
Это основная претензия, пишущих мототказ (сталеваров значительно меньше).
В п. 25 (1) а). есть слова:
"вне границ участка_возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя"
Т. е. должно быть обоснование исключительности.

 

Употребляли сегодня синенькие и красненькие, золотце?
Откуда выявляются такие умозаключения на основе моих ответов?
Опасаюсь, что Вам формально докладывают, дополнительно, и не очень качественное.

 

25>15, не каждый @aspav0 дочитает до конца страницы

А ни кто и не пишет
Вы тоже за отдельный столб для садоводов?

 

Поэтому Приложение 8 (буквальный текст) здесь не применимо.
Я за "на фасаде" или "на заборе"

 

Прил 8 не входит в разногласия с п25 (1). Просто младший помощник помошника депутата забыл исправить эту досадную неточность.

Богатая у вас фантазия Фасада при подключении ЗУ может и не быть, а заборы - пережиток, как у мериканцев. На них только можно почтовый ящик повешать.

 

А чё, нет? Ну, ка, прихлопните меня цитатой из раздела Х, а?

 

Нет обязанностей заявителя по ТУ - нечего проверять и подписывать (с)