Проблема с первично-вторичными кольцами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

проще просто ссылку, без валидола.
А то что пришпандорить ББК (большой бортовой компьютер) как на АПЛ (атомнная подводная лодка) много ума не надо, сложнее без супер наворотов сделать и сдав заказчику не "теряться". Автор нашёл путь управления системой колец, осталось просчитать или опытным путём вычислить параметры колец.
По поводу абс. непригодности системы из "колец" не соглашусь. Однотрубная СО с радиаторами, подключаем НСУ ТП, не к котлу , к магистрали и что СО не работоспособна?

 

Будерус напольный котел

ветка хз как найти, короче там мозги будерас и котел, котельная на полном фарше.
без супер наворотов как раз и работает лучше.
тп к контуру со, нормальное решение., если правильно подключено.
кольца будут работать если их правильно подключить. нужно разводить подачу обратку в разные стороны. или гс ставить. может еще варианты будут посмотрим.

 

Пока нет ни одного признака указывающего на понимание, имхо.

Так и палец похож на член, но не член.

Присоединяюсь, но всё зависит от требования предъявляемого к СО. Если нет требования сделать СО эффективной, как, например, у ТС, то схема пригодна.

 

не совсем так. схема была одной из предложенных и тоже часто используемых, поэтому выбор был сделан в ее пользу.

 

У себя считал сам-тепловая мощность (максимальная котла у меня 18 квт

), скорость потока (рекомендуемая для отопления)-отсюда необходимое проходное сечение. Первичное кольцо -внутренний диаметр получился не менее 30 мм, вторичные делал не более 20 мм.(точно не помню)
Не понимаю, что имеете в виду под эффективностью. У меня расход газа соответствует расчетным теплопотерям дома. Отопление считал как первично -вторичные кольца без гидрострелок. Работает 5 й год без проблем. Что неэффективно?

 

в разговоре с ним уже становится поенятно - нормальный он или нет
все его схемы и предложения несложно проверются
но этого никто не делает - тупо лепят "явсегдатакделаю" а потом изо всех сил пытаются "полюбить что есть"

 

мб пример приведете или распишите такую смету ?
сейчас один только ГР то за 6 тыр не найти
тут и не 16 и даже не 26 пахнет
вторично использовать можно какието отдельные элементы, насосы точно, остальное - под большим вопросом

 

была ветка, где ТП воровал обратку у РО
лечится установкой ОК - и ВСЕ, э
то уже некий стандарт да же - не раз попадалось
меня никто не захотел слушать, общими усилиями человоека развели на ГС и сопуствующее - обычно по стоимости это нормальный котел
так что ТС пусть сам выбирает, кого слушать
тут почти все начинают с того что "схема то рабочая" но в конце почему-то предлагают ГС

 

На данный момент я делаю вывод, что дело не в насосах, а в малом кол-ве теплоносителя в котловом контуре. Кольца схема рабочая, но требует более продуманного подхода. Гидрострелка это более гарантированное решение. Жду что в итоге предложат установщики.

 

это относительный вывод
колво Тн обеспечивает насос - как в первичном так и во вторичном
сумму Тн вторичных должен обеспечивать первичный
тут завязано все
вывод Ваш очень поверхностный - те ничего не объясняет

переделать как он предложит и Вы опять через 7 лет сюда придете с подобной проблемой ?
дело Ваше

 

Цены ГР с коллектором - от 7000 рублей. ЦЕна ГР без коллектора - от 4000 рублей.
Вот только что посмотрел:



И не нужно везде писать, что нужны обратные клапаны. Они никогда на выходе из коллектора на насосные группы не нужны.

 

насчет обратных согласен, это тупость.
чернуху наверно не стоит, да и горизонталка хуже работает кмк.
https://www.ozon.ru/product/gidravlicheskiy-razdelitel-60-kvt-3-kontura-gidrostrelka-gs-25-3-328045901/?gclid=Cj0KCQjwt-6LBhDlARIsAIPRQcIoHMpHWD8ak-egmaYrBWDJ4WmNWf-hgAxw9yNrO0pdT6QYGI7Gs_caAvwoEALw_wcB&sh=pIwC9EZI&utm_campaign=RF_Product_Shopping_Smart_newclients_SSC&utm_medium=cpc&utm_source=google

 

те Вы полагаете что это все ?
больше ничего не нужно ?

и где я писал про них ?

 

Рабочая то она рабочая. Только как рабочая никто не скажет точно. Потому что в данной схеме слишком много переменных. Трудно всё учесть. Время людей умеющих считать куда то "безвозвратно ушло".

Для начала нужно "прикинуть" диаметр первичного кольца. Мощность потребителей неизвестна, значит - исходя из мощности котла. Чтобы "передать" 35 КВт (требуемый расход с приемлемой скоростью) нужна труба с Ду минимум 32. Плюс будут сопротивления в котле, тройниках и пр. Значит надо на первичное кольцо Ду 40.
Далее. Температурной стабильности при таком подключении не будет никогда. Вторичные кольца всегда будут "воровать" тепло друг у друга. Причём сколько будут "воровать" - величина абсолютно непредсказуемая. Чтобы это хоть как то исправить нужно менять схему подключения вторичных колец. Сделать так:



будет более предсказуемо. Однако всё равно только первый контур будет обеспечен стабильно известной температурой. Что получат остальные - сказать очень тяжело.
Можно вторичные кольца подключить так:



тут уже получим "равноправные" по температуре подачи вторичные кольца. Но всё равно будет подмес общей обратки в общую подачу.
Чтобы снизить этот эффект можно "пересобрать" схему:



Тут уже можно будет получить стабильную и предсказуемую подачу во вторичные кольца.
Но, если посмотреть на последнюю схему, то по сути получается:



ТС нужно много переделать, чтобы его система стала стабильной.
Вот и предлагают гидрострелку с коллектором.

Всё ИМХО.

 

А зачем нержавейка, если к примеру отоп. приборы стальные панельные? Просто бессмысленные понты.

Это еще почему хуже? В каких случаях? Можете обосновать, чем схема де Дитриха форева олвейз?

Насосы и трехходовой смеситель уже имеются. Ничего больше и не нужно топикстартеру кроме фитингов.
И никакие ему не нужны обратные клапаны.