Покритикуйте - Проект для большой семьи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте в связи со сменой планировок и внешнего вида и этот вопрос рассмотрим. Уж если менять проект, то можно и материал стен менять. Газосиликат не рассматриваю. Только керамика. Соответственно, это повлечет применение облицовки из кирпича.

 

Так новый или переделка? если переделка - то в тех же габаритах или менее?

 

Да почему? это 175-180м2 в один этаж, 4 спальни...ну и гараж ваш

Вот уж что меньше всего волнует, так это 2 ли этажа построили соседи

 

крышу накинуть по другому и гараж под 10 машин

 

Какой плюс вам даст мансардный этаж в сравнении с двумя полноценными + холодным чердаком. Будет ли стоить геморрой свеч ?

Можно поинтересоваться причиной ? Вроде разумно пытались рассуждать. Предлагаю продолжить.
А если говорить о доме с мансардой - тем более. В газобетоне все элементы решаются куда гармоничней и проще. Что вы ждёте от керамики?
PS окна на визуализации выглядят симпатично, но для того, чтобы они выглядели так в реальности придется соблюсти пропорцию высота/ширина 3:5 + сделать все створки открываемыми .. Это вряд ли будет дешевым удовольствием. Обратная сторона - получить окна из хрущевки.
В целом от проекта веет нафталином. Это уже давно устарело ..

 

z52, для примера, почти то что надо, даже с учетом ориентации по сторонам света.

Ну я не в смысле удовлетворения своего эго, типа у меня дом тоже большой и высокий А в том плане, что освещенность во всех окнах будет очень. Я этому вопросу очень много внимания уделяю. Плюс на одноэтажном доме перепад по пятну застройки будет примерно 1.5м. Плюс провал относительно дороги 0.7. Итого цоколь в дальнем углу будет в районе 2.2м !

Площади внутренних помещений меньше нужны, соответственно и габариты надо уменьшать (что упростит фундамент). В рамках существующего проекта много сделано под себя: набор помещений, их относительное расположение, пропорции, окна и т. п.

 

Поискать идею формы для дома с фронтоном можно здесь .. Домов с гаражами у нас в России все меньше. Если нет в планах держать там Вugatti Veyron, может навес ?

В приложении тоже дом с мансардой, но есть нюанс. .

 

Нет конечно, это уж так, крик души вчера был на тему мансарды). Никаких преимуществ не даст она в моем случае.

Мы сейчас живем в квартире: монолит, газосиликат, мин. вата + штукатурка. Стандартная современная многоэтажка. Не нравится в первую очередь: излишняя сухость, особенно когда включают отопление, во вторых, та самая "тепловая инертность" о которой я говорю. Летом в жаркий день квартира прогревается быстро и так же быстро остывает. У знакомых, которые живут в домах из газосиликата примерно такие же ощущения.
Возможно, если смотреть на блок высокой плотности и достаточно большой толщины этот эффект при однослойной кладке не будет заметен.

Гараж в первую очередь нужен для хранения прицепа с лодкой, велосипедов и прочего крупногабариты. Для машины можно и навес. Но, например, когда уезжаю в командировки, хотелось бы машину загнать в гараж.

 

Сухость не свойство газосиликата

 

Разница в парциальном давлении неизбежно сделает воздух сухим в любом доме с помещениями большими, чем в хрущёвке. У меня кирпичный и зимой влажность 30% Керамика неспособна регулировать влажность никак.
Единственный способ регулирование влажности - увлажнитель. Ограничение паропроницаемости стен полезно.

Та самая тепловая инертность в первую очередь обеспечивается тяжелыми перекрытиями и материалами внутренних стен. Пустотелая керамика недалеко ушла по теплоёмкости от газобетона.
Актуальность инерционности была чрезвычайно актуальным моментом во времена печного отопления (чем массивнее стена - тем больше тепла запасали в стенах и тем больше можно было делать интервалы между топками). Для стабильного энергоносителя типа газа роль инерционности вторична. ИМХО.

Скорость прогревания квартиры определяется как раз теплопроводностью (расчетным термосопротивлением). Если прогреется теплоемкая стена (а в жаркое лето она неизбежно прогреется - тушите свет ... Без инженерии (кондиционирования система также не будет работать)

Определить материал стен в отделанном доме практически невозможно.

Блоки высокой плотности в газобетоне - ЗЛО. Рациональное и обоснованное сочетание - блоки низкой плотности Д300 - 400 - внешние стены с внутренними стенами из плотного, теплоёмкого материала.

Сделать под всё это отдельное здание в перспективе ..

 

Вот такой проект реализовывали пару лет назад. По форме похоже на то, что вам нужно

 

...

 

Сильно сказано. Уж из чего сделаны стены дома, который я видел как строили, точно знаю ...

Конечно все есть: и кондиционеры и увлажнители и прочие роботы пылесосы. Я вам описываю ощущения скорее. Когда приезжаем в свой текущий дом, там ощущения совсем другие (правда там на отделке много замороков было: известковая штукатурка, краска на стенах внутри вместо обоев, кое-где деревянные перегородки и потолок). И не хотелось бы экспериментировать с материалом стен, т. к. очень расстроюсь, если получится не так как все мы привыкли. Отчасти керамика еще и поэтому мой выбор.

Да, этот вариант серьезно рассматривается. Пробую договорится с соседом и уговорить его отдать мне 3-4 сотки сбоку. Тогда будет реально, пока же все изыскания на эту тему говорят о том что так делать не надо.

 

К сожалению, пока или форма получается или планировки. Никак не могу поймать момент когда они соединятся вместе.

 

Материалы стен и их поведение в разных режимах эксплуатации давным давно исследованы до дыр Современные минеральные материалы неспособны регулировать климат внутри. Влажностный режим - определенно. Имеет смысл ограничивать паропроницаемость стен и использовать инженерию.

Единственный существенный недостаток газобетона - высокая отпускная влажность и сравнительно долгий срок высыхания до эксплуатационной. В первую очередь этот недостаток относится к блокам высокой плотности (от 500 кг/м3). В качестве материала внутренних стен и крупноформатная керамика и пустотелый кирпич и газобетон будут проигрывать плотным материалам (традиционному кирпичу или силикатным блокам) по звукоизоляции и гвоздимости как минимум.

Если дом прямоугольный в проекции, и имеет вальмовую кровлю он может быть выполнен в керамике, в газобетоне или в многослойной конструкции с эффективным утеплителем. После отделки результат будет сопоставимым.
В текущей конъюнктуре керамика стоит ощутимо дороже (10. теплый раствор обойдется минимум в 4 раза дороже + потребуется решить вопрос теплопроводных включений.
Стоит ли оно того - большой для меня вопрос.

Ищущий да обрящет. .