Настройка автоматических твердотопливных котлов. Разбор параметров настройки и помощь новичкам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Vad6510, на видео у котла нет полки в 230 мм от горелки, или вы устанавливали подобную штуку на котлы малой мощности?

 

@Gefestt, Я же описал что на видео второй прототип, то есть вторая экспериментальная конструкция. Читайте внимательно - написано же что первый 100 Квт котел. На малые по мощности котлы планируется изготовление в дальнейшем, но на них очень мало места внутри котла и поэтому требует тщательных и верных замеров. Пока это все в голове.
Хочется погонять эту конструкцию, посмотреть, как работает с увеличением \уменьшением высоты тарелки над углем, не будет ли проблем с горением внутрь горелки, как отреагирует на изменение фракции угля и так далее, а уже потом, поняв проблемы, можно уже пробовать на маленьких ретортных горелках. Плюсы есть на поворотных горелках - то что языки пламени постоянно поворачиваются, но на обычных не поворотных горит еще красивее и эффект "газовая конфорка" намного лучше.
Думаю что на котлах, где до полки или водонаполненных колосников не большое расстояние и желательно занизить высоту пламени без потери эффективности и получения прогрева тела котла с более низких точек, обьемнее, без шапки угля по центру горелки - а значит и меньшего дымления можно получать не меньший по эффективности результат. .

 

С праздником !

 

Чем подтапливаете, если в неотопительный период вдруг похолодало и в доме стало зябко? Какие-то электропанели на стенах держите? Калориферы? Или др. варианты?

 

Где то 60% из всех сопровождаемых мною котлов имеют дополнительные электрокотлы, как резервные и вот ими в случае надобности в неотопительный сезон подтапливают - быстро и удобно. В деревнях у многих есть обычные печи, в коттеджах многие устанавливают камины. Мне очень нравится когда растоплен дровами камин, идет натуральное тепло и слабый запах горящего дерева в доме... прелесть !
Естественно совсем не рационально в случае небольшого похолодания запускать автоматический котел на несколько часов и потом его гасить - такие режимы запуск \ отключение вредны для котла из за неизбежного конденсатообразования.

 

Хорошая идея, у меня ВСКЗ Люкс 30 кВт, в ближайшее время попробую это сделать. Горелка ретортная, уголь семечка, правда за качество на Гортопе не ручаюсь, мне кажется они в балахту Бородино подмешивают. Мысли. металл 10-12, регулировочный болт и подвесить это дело на крючки цепями на горизонтальные водонаполненные колосники. Не уверен по задней стенке, а боковые точно без воды

 

@Ruslan124, не пойдет на цепях (у меня не отбойник пламени и на цепях будет поднимать горкой и блокировать уголь вверх)- у меня тарелка на конус и из центра раздавливает по краям. Первая тарелка был проточенный блин от штанги. Этот же выдавленная на прессе из 6мм металла.

На этом фото тарелка еще без усилителей -

А вот тут уже с усилителями.
Главное назначение этой конусной тарелки раздвигать уголь из центра на края и уменьшать шапку угля по центру, создавая при этом более эффективное сжигание топлива. Диаметр этой тарелки должен быть на 5-7 мм больше внутреннего диаметра горелки.
Уменьшением расстояния до горелки мы увеличиваем угол плоскости пламени - чем меньше расстояние до горелки (не забывайте про фракцию и породу в угле), тем горизонтальнее становится пламя. Самым эффективным получается расстояние когда появляется "эффект газовой конфорки "

Действительно очень похоже. Время в нагреве котла сразу уменьшилось на 45-50 секунд - пришлось даже уменьшать мощность вентилятора и время подачи (было 40 сек через 40 сек -установил 27 сек через 45 секунд) для увеличения времени нагрева хотя бы до 3.30-4 минут, а это естественно потянуло за собой и уменьшение расхода топлива. Владелец котла доволен расходом топлива и малым количеством золы. Ждем поступления свежей партии угля более крупной фракцией.
Время в поддержке увеличилось с 18 минут (без конструкции) до 24-25 минут (с конструкцией).
Пробовал поднимать тарелку выше на 20 мм и на 30 мм - результат НОРМАЛЬНЫ и лучше, чем был изначально без конструкций, но хуче чем с эффектом "газовой горелки "
На этой поворотной горелке свой плюс - это нет выгорания металла в одних точках горения пламени - на не поворотной скорее всего будут наблюдаться.

 

Согласен, что будет поднимать если упора не будет. Но ещё вопрос и с тем куда будет толкать если даже будет упор, на видео поворотная горелка, здесь и конус понятен, а как будет на неповоротной, вот вопрос. К тому же как и у многих 6-8 отверстий со строны шнека практически не продуваются. Ну а по новому углю, здесь лотерея, я 22 го взял на гортопе такое г... и при мне в дробилку Балахты по моему с Бородино добавляли, но утверждать не могу поскольку откуда конкретно не видел. Следующий раз постою посмотрю, но качество хуже

 

@Ruslan124, у меня 6 разных котлов в сопровождении в округе Бородино и естественно они все работают на Бородинском угле семечка. Показатели в расходе не намного больше, чем Балахта и зольность тоже чуть выше, но цена чуть ли не в 2 раза ниже. Горение хорошее, зола замечательная - один пробовал купить 2 тонны Балахтинского с нового разреза и потом плевался из за породы в угле- в Бородинском такого нет. Так что неизвестно какой сейчас лучше, а вот выгоднее скорее всего Бородинский.
На не поворотной горелке конус я опускал на уровень плоскости горелки так что бы уголь семечку выдавливало из центра на края в зону розжига - горение и пламя очень красивое и по высоте почти в 2 раза ниже. Именно поднятием \опусканием тарелки методом проб и ошибок подогнал кончики пламени на 0.5-1 см ниже водонаполненной полки, которые начинают перед ней закручиваться и уходить по нижней горизонтальной плоскости этой полки. Если выше сделать пламя, то получается облизывание пламенем полки на более низких температурах теплосъема. Если ниже на 2 см, то начинает теряться время нагрева, хоть и немного, но все равно разница есть.
Для того что бы металл в точках касания не выгорал было рекомендовано раз в неделю прокручивать со смещением тарелку.
Если поставить простую плоскую снизу тарелку то будет происходить заклинивание шнека, по конусу же с нормальным и без породы углем продавливает нормально.

 

Приваривать и навешивать к водонаполненным колосникам и полкам не советую. Это слабые места сварки и лишняя нагрузка на них нежелательна. Нужно конструкцию зафиксировать на независимую станину с быстрым съемом в случае необходимости.

 

С этим согласен, это я в качестве попробовать, а на постоянку конечно надо конструкцию скорее всего на саму горелку делать. По поводу конуса безусловно лучше нежели плоскости. Конус это не проблема, цехов в городе хватает. По углю... меня уже мысли такие тоже посещают, а не попробовать ли Бородино... Балахта хороша в мешках которые СИБУГОЛЬ, но переплачивать за мешок по 40-45 рублей извините.

 

Завтра послезавтра займусь пивными банками), попробую как себя покажут. Кстати в Ютубе находил видео человека который сам котлы изготавливает и он делал просто шайбы из металла с отверстием в центре и подбирал диаметр этих отверстий путём просверливания большим диаметром чтобы котел не задыхался

 

Метод интересный, но достаточно спорный... В плане горения работать будет хорошо, создается зажатый слой (с отгоранием с краев к центру), но вот в плане механики, да ещё на поворотной реторте... Думаю что мотор-редуктор долго не протянет, да и релюхи (если механические) придется перепаивать вдвое чаще...
Потому ежели кто (из котлостроителей) захочет подобное реализовать, то шнек нужно будет делать наклонный (примерно под 45 градусов, для снижения нагрузки на мотор-редуктор) с подачей в него угля вторым шнеком (улучшение пожаробезопасности)... Реторта поворотная будет не нужна, т. к. при должной центрации прижимного диска каждая новая подача будет выдавливать перегоревший уголь, к тому же уменьшающий с размерах (выгорающий)... Мощность можно задавать толщиной "зажатого" слоя и силой продувки...

 

Все работает так как нужно и без изменений... по току нагрузки на шнек изменений нету, а значит задавливания угля вниз и изменения в работе шнека при продавливании через конус не наблюдается Переделывать ничего не нужно и никаких 45 градусов так же- все остается так как было изначально. Поворотная горелка тоже работает без нагрузки и скорее всего и улучшает горение, так как не стоит на месте, а регулярно поворачивает зону горения на небольшой участок, тем самым смещает неравномерность пламени. Релюхи тоже никоим образом не меняют функцию своей работы...срабатывают еще и с меньшей частотой включения, так как подачи реже.
Редкие подачи и большой порцией угля не подойдут - нужно четко подобрать количество подаваемого топлива - ни больше и ни меньше. Много - будет нагрузка на шнек, мало - возможно прогорание вниз.
Расстояние от горелки до конусной тарелки - вот самая главная фишка этой конструкции.
Следующая конструкция на котел Vulkan 30 Квт с неповоротной ретортной горелкой будет изготавливаться с конусной тарелкой на 10 мм меньше внутреннего диаметра горелки.

 

Время покажет работоспособность идеи... Думаю пары сезонов будет достаточно, чтобы выявить достоинства и недостатки
И, да... Ляпы (выделил цветом) исправьте...

Как пользователь увидит момент прогорания вниз? По горящему в бункере топливу?

Ещё одно спорное утверждение... При горении в "зажатом слое" будет увеличение размалывающего уголь воздействия, т. е. уголь будет измельчаться как от механического воздействия, так и от термического... В классике жанра (шахтном котле) в "зажатом слое" пламя прожигает себе каналы... Лопасти поворотной реторты эти каналы регулярно обрушают и перекрывают... А если перекроют кусочком породы или спека? Это будет улучшение или ухудшение?