Рассуждения о легком паре в Русской бане

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему-то форум не хочет вас цитировать отдельными фразами.
Температура растет за счет подачи горячей ПВС. Строго как предлагает Олеган и Хошев. Про это уже писал. https://www.forumhouse.ru/posts/30506534/

 

Проблема СО2 актуальна только у тех, кто не может получить требуемые кондиции с постоянно действующей вентиляцией.

 

А можете определить параметры воздуха, которые для вас кажутся тяжелым паром?

 

Странно, у меня нет постоянно действующей вентиляции вентиляции, проблем с со2 нет. Что-то не то

 

Легче легкого. Тяжелый пар, это все, что не ЛП.

 

На сколько у вас растёт температура после поддач на уровне потолка и полка?

 

А параметры ЛП можете указать? Весь диапазон

 

Это наиболее правильное определение ЛП.

 

Не знал, что вы последователь Янина и любитель дышать выхлопом. Кстати, у самого Янина, достаточно эффективная система удаления отработавшего пара, в отличии от любителей греть пол. Да да, пот не пахнет, но полотенце подстелем и полок пропиткой намажем. Не в грязи же лежать. А дышать выхлопом, ну это другое.) Не ожидал.

Я неоднократно акцентировал внимание, на том, что автоматизация хороша при наличии исполнительных устройств. Вот наглядный пример, показывающий, что автоматизация бессильна.

 

Не верю в мифы, верю в то, что проверяю сам. Удивлён, что вы приверженец теории выхлопов, это уже Олегановщиной тянет.
По поводу автоматизации не очень понял к чему это мне.
Автоматизация - это конкретный инструмент для решения конкретных задач. Если этого понимания нет, тогда возникают какие-то перекосы в понимании сути автоматизации.

 

Невидимость, не является достаточным условием ЛП. Правильней было бы сказать, что это необходимое условие.

 

Форум упорно отказывается вас цитировать. Что вы проверили? Человек выделяет 4% СО2 при каждом выдохе. Человек теряет 200 грамм пота за заход (это 200 литров выхлопа). При подаче 1 литра воды вытесняется 1 куб воздуха из парной, а затем подсасывает (при конденсации пара) этот же куб но только через всевозможные щели для этого не преднозначенные.

Если нет исполнительного устройства, то нечего автоматизировать. Это настолько очезрительно, что даже не требует каких-то обоснований. У вас получается сварочный полуавтомат. А если быть точнее, то и просто сварочный аппарат под штучные электроды. Там тоже есть стабилизация тока. В моем понимании автоматизация это сварочный робот.

 

У вас голые цифры без привязки к ситуации и глубокого анализа, тема более глубокая, чем вам кажется. Скандачка не получится. Оттуда заблуждения разного рода, в том числе и про выхлопы какие-то) а проверял эмперически, шкурой. В парной есть разные вентиляции, много гонял с ними и без, никакой разницы не почувствовал ни во время парения, ни после. Фобий нет по этому поводу тоже. Также замерял со2.

 

Вот насколько! Изучай.


На полке Т растет чисто под веником. У тебя конечно же не так, жп-шка в саркофаге и сырой тяжелый пар.

 

45 на полке и такой пар как на видео выше.