Рассуждения о легком паре в Русской бане

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну не скажите..я бы с удовольствием изучил бы) ну и по поводу вложений денег..тоже не скажите..например мы с Калиносом убили и вложили кучу времени и денег на исследование микроклимота в бане, при этом деньги на этом не зарабатываем.

 

ТАк вы сами парились в суховее? или уже нету таких бань в стране?

 

А в чем прикол опыт Славика, он получил не приятные ощущения из за неквалифицированных действий парильщика.

 

Я вам в пятидесятый раз повторяю. Кроме конечной точки, важно как и где происходит создание определенной ПВС. Даже пример кипящего бака в парной приводил, как контраргумент вашему подходу.

 

Было бы интересно посмотреть на реализацию фильтрационной установки в вашей парной. Может получиться очень интересно. Увидим реализацию? Или оно супер, но делать не будем, т. к. ни кому не надо?

 

Или просто испугался, т. к. не ожидал столь мощной волны пара.

 

Самокритично. А все почему? Изначально ошибочно поставленные задачи, или даже полное отсутствие цели. Это же вас я про новизну спрашивал и вы не смогли ничего показать?

 

Опять мимо. Были поставлены цели, определены задачи, использованы силы и средства для достижения целей. Цели достигнуты, инструменты разработаны, апробированы и внедрены. Все четко!
Если вам смущает слово "убили", то оно используется в контексте того, что мы работали на энтузиазме, не для заработка.
Да, вы спрашивали про новизну. На сколько я помню, я ответил, что чтобы говорить и заявлять о новизне, нужны чёткие критерии этого, и анализ. В рамках моих целей у меня не стояло задачи определять новизну своих исследований и своей работы. Если вам интересно, вы и анализируйте на предмет новизны.
На сколько я помню, я не заявлял ни о какой новизне с научной точки зрения. Может, перепутали вы чего?
Как говорится, куй железо, пока горячо. Есть не очень удачная привычка у многих вспоминать какие-то куски и обрывки из старых сообщений, и представлять это в виде тезиса для обсуждения. С точки зрения здоровой дискуссии это по меньшей мере не корректно, так как требует вернуться полностью в прошлую переписку, полностью ее проанализировать, и продолжить учитывая все аргументы и контраргументы. Такой слабоватый приемчик) не перескакивайте с темы на тему. Если есть желание вернуться в тот разговор, проанализируйте его, и в рамках цитирования процитируйте и продолжите представлять контраргументы на сказанное. а то как-то дилетанщиной веет

 

Странный подход, допустим, бак кипит, тем самым переувлажняет парную. Соответственно влажность будет выше, чем указал Хошев или это не так?
Аргумент с кипящим баком так себе. Есть конкретные метиоточки с конкретными цифрами.
Проводил эксперименты, создавал влажность перегретым паром и не перегретым, так вот разницы в ощущениях не было при одинаковых температуре и Ттр.
О какой разнице в ощущениях идет речь, раз нет разницы где и как создан пар? Зачем придумывать, то, чего нет и наделять пар "особыми" свойствами если его перегреть?

 

Сомневаюсь, что он испугался, париться он любит при Ттр 50С, а этот режим не каждый выдержит больше 10 минут.
А его ошпарили более высокой Ттр.

 

Тут еще есть такой момент, как сложность коммуникации. За несколько лет исследований появляется определенная база знаний, терминология, соответствующая опыту и ощущениям, появляются опреленные знания, которые дают понимание к следующим рассуждениям и так далее. И это дерево рассуждений разрастается. Но когда сидя на какой-то ветке этого дерева ты начнешь объяснять что-то не имеющему указанного массива информации, то и возникает сложность в коммуникации. Единственный путь в этом случае, для взаимопонимания - это слазить с дерева и заново проходить весь путь познания с человеком.
Наглядный пример: научить второклассника решать какую-то задачу из 10 класса. Вроде все понятно, алгоритм действий ясен, но каждый шаг алгоритма возможен, если до этого накоплена определенная база знаний.

 

А самое главное, Славик в этом очень боится признаться. Он же за хамам думал а получилось иначе.

 

Мне в соседней теме пишут: "...А то тут один брешет как сивый мерин, мол был в ста банях и не видел людей моящихся на полу."
Понимаете? Люди до сих пор на полу моются... Какие нахрен фильтро-вентиляционные установки? Для кого?

Нет и я думаю, что не сохранился ни один экземпляр. На стадионе наука трибуны снесены, на медео реконструированы несколько раз, 15 вфд не существует уже и т. п.

 

Очень печально, конечно.

 

@Prison, Я забыл про тот разговор. Прошу меня извинить. Нет новизны, нечего обсуждать.

Я сегодня топлю баню. Поставлю кастрюль на плитку и проведу замер. Прогнозирую, что влажность будет сильно ниже, а дышать уже будет сложно.

Не понимаю. Ну нравится им так. У нас на лавках принято.

Для вас.