Рассуждения о легком паре в Русской бане

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но температура стен и потолка выше, чем температура человека т е теплопередача идет. Насколько существенен вклад в общую тепловую нагрузку пока не знаю, надо подумать. Через чур горячая поверхность печи, на мой взгляд-плохо.

 

Всё, не буду больше с тобой говорить. Я спросил про КОНКРЕТНУЮ парную. И про обшивку КОНКРЕТНО ДЕРЕВОМ. А ты мне задвигаешь керамику и пробку Конец связи.

 

Если есть градиент температур между полоком и потолком, то теоретически потолок будет лучить на тело. Но есть одно но, градиент обычно бывает 15...45С и при это до полока от потолка порядка 1м, почувствовать ИК лежа на полоке от потолка уже не реально.
ИК от перегретой печки зло, тут я согласен.

 

Тепловой поток на тело человека (безразлично с мокрой или сухой кожей) в изотермической бане с температурой Т и скоростью движения воздуха 1 м/сек в хомотермальном режиме (кривая 1). Зона 2 отвечает вкладу кондуктивной составляющей теплового потока. Зона 3 — вклад конвективной составляющей при скорости движения воздуха 1 м/сек. Зона 4 — вклад лучистой составляющей, равной разнице потоков излучения от стен и от тела человека [σ(Т+273) 4-σ(40+273) 4].
Вклад лучистой составляющей на рисунке рассчитан для изотермической бани, в которой все стены, потолок и пол имеют температуру, равную температуре воздуха, и только человек имеет температуру отличную от температуры воздуха.

«При чрезмерно высокой температуре потолка и поверхностей печи, лучистые потоки на кожу могут стать сравнимыми с уровнем тропического пляжа 1000 Вт/м2 (и выше вплоть до невыносимости)
Так, высокотемпературные сауны нестерпимо жгут сухое тело не столько из-за высокой температуры воздуха, сколько из-за высокого уровня потоков теплового излучения с горячего потолка.»

 

Ты согласен с тем, что сказал Олеган, что парные менее 10м3 - это конура и там нельзя получить ЛП, тем более с ЖПшкой как у тебя в Фуньтике? И какая на твой взгляд может быть минимальная по объему парная?
По поводу твоего вопроса про парную Славы, изменения по теплоемкость сильного не будет, тут еще важна и теплопроводность.
Автоматике без разницы, какая теплоемкость стен. При разной теплоемкости страдает динамика в парных.

 

Так написано где-то или вы так ощущаете? Бывал в высокотемпературной сауне (+130). Не ощущал нестерпимого жжения сухого тела.

 

(+130) это что?
Зы. учитывая суть разговора:

 

в формуле нет зависимости теплового потока ИК от растояния, так вот мощность излучения ИК падает от квадрата расстояния.

 

130 это температура воздуха в сауне.

 

@Thermos, в нормальное бане основное тепловое излучение от печи исходит, а от конструкций парной - переизлучение.

 

Ну, блин, не могу не ответить.
Сергей, наш диалог сводится к задаванию вопросов друг другу, но, к сожалению, без привязки к конкретным ситуациям. Соответственно, без ответов. которые помогли бы понять логику темы именно о лёгком паре.
Вот ты меня сейчас спрашиваешь о моём согласии/несогласии относительно утверждению Олега.
Что изменится, если я соглашусь/не соглашусь?
О получении ЛП в моём понятии-я его получал в Фунтике (кстати,как-то не очень правильно выглядит твоё написание-

),то есть я могу усомнится и в других твоих постах относительно грамматики. Иногда выдаёшь такие заумные)
Вот смотри, Слава не даст соврать, что я не очень доволен его парной в плане внутреннего оформления. И высказал ему свою точку зрения на основе моего опыта. Он адекватно воспринял и принял во внимание. Но ничего не сказал против. Вот это нормально. Выслушал, оценил, воспринял...Будет или не будет следовать совету-это уже не моё дело.
Хозяин-барин.Олег тоже высказывает свою точку зрения. Почему я должен её опровергать? Тем более, спорить... Я прекрасно там работаю (да и не только я-все парильщики Челнов считают за честь там попарить, не сомневайся).Дело не в объёме парной, а в умении создать климат в ней. С любой печью. Ну и как я буду Олега переубеждать? Если у него в парной климат сходный с Димкиной, то я только рад. Это просто класс! Вот вчера попарились, так удовольства выше крыши...

 

Перевожу- при круговой фольге динамика одна, при обшиве массивом дерева другая.
Я снова конкретно вплоть до материалов обрисовал.
Теперь вопрос (уж боюсь задавать, снова в дебри загонишь)
Автоматику нужно будет перенастраивать в случае изменения материала ограждающих конструкций?
Желаемый ответ-ДА или НЕТ. Пока ничего больше не надо.

 

уже ответил, ты видимо плохо воспринимает информацию.
Повторю, Автоматику перестраивать не нужно - НЕТ.
Под динамикой, я понимаю как измерения Т и ТТР в минуту. Чем
больше эти величины изменения, тем больше динамика.
Почему ты решил, что рулон фольги изменит значительно динамику?

 

Нормально воспринимаю.

Отлично. А с этим как?

Давай поподробней. Ну не у всех же автоматика в парной, поэтому интересно.
Только без заумных книжных фраз и как можно меньше цифирей. Своими словами. доступно.

 

ты зачем мне задал вопрос про свою скорость, как это было связано с ЛП и что ты хотел услышать в ответ?
Ты подтверждаешь, что можно в парных менее 10м3 с МП получать ЛП? Раз говори не про климат был, а про размеры парной... Менее 10м3- это конура по Олегану.
Олеган не барин, он просто хамит всем тут, мало того не знает физику, он несет всякую пургу, ты при этом с ним не споришь и молча соглашаешся.