План дома из сенных панелей. Просим конструктивной критики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, посмотрим.

 

Ну так я с самого прочитав FAQ по "экологическим" домам написал

Строящие традиционные каркасные дома давно об этом знают и принимают мембраны и др, значительно ограничивающее поступление влаги из дома в утеплитель

Это нанотехнологии от Чубайса

 

Я уже спрашивал, повторюсь. Купились на "дешевизну" так называемой технологии или все же экология привлекла?
Раз Sweet Home освоили, можно попробовать и SketchUp и самостоятельно освоить. А там и проект самому сделать.

 

Если без OSB снаружи, то по калькулятору всё хорошо и без мембран, или я что-то упускаю?
Но такую конструкцию с OSB внутри как "экологичную" видимо не впарить...
А полный отказ от OSB лишает эти "панели" жесткости.

П. С.: Кстати, насколько можно разглядеть на фото, в посте #478 именно так и сделано. Так что конкретно этот дом (возможно) простоит долго, если конечно пол по лагам не сгниёт (ибо имеет место быть цоколь из ФБС-ок без продухов).

 

Сделать укосины, а ОСП заменить на ГКЛ. Финский фасадный гипс не предлагаю.

 

Смотрите полный пост. Там я отвечаю на высказывание Экоцентра и указываю, что в его конструкции (когда блок закрыт со всех сторон) без мембран будет гарантированно точка росы

 

Делать укосины в каждой панели возможно и не требуется - из-за высокой плотности прессованной соломы, обеспечивающей пространственную жёсткость. Как альтернатива - врезные укосины через несколько панелей.
Но, на мой взгляд, панели должны быть обязательно оштукатурены. Как помнится из "учебника", внутри 10..30-мм глиняной штукатурки, снаружи - 10...15-мм известково-цементной.
За счёт капиллярной структуры волокон соломы переувлажнения внутри стен действительно не наблюдается. Но как поведёт себя сено через 10-15 лет - неизвестно.

Ссылка на теплорасчёт с учётом реальной конструкции. Низкая воздухопроницаемость и газопроницаемость такой стены требует устройство вентиляции, на мой взгляд

 

Привет. А учебники у нас похожие были..)

https://disk.yandex.ru/i/mk1uWy1xYwNnt

 

@nir, если бы не бездумный улучшайзинг автора "технологии",никто бы и слова не сказал.
Или Вы не заметили разницу между учебником и тем что представлено здесь?
Видео по учебнику

 

Я было махнул рукой на тему. Выставил себе отметку - "дама в шляпке". Решил время не терять. Но вот заглянул, вернулся к середине... Перечитал запоем.

Получил несказанное удовольствие от чтения.
Видимо еще раз перечитаю. Страницы с 27. Шедевра!

Спасибо всем!
@Экоцентр, так опрометчиво подняться из окопа и сыграть голого короля - аплодисменты!
@aspav, @Dgar33, @shusha, @alexmodulor,@PMWoman, и все остальные аплодирую стоя!
Теме 10 балов! Однозначно!

 

Экология привлекает.
На счет проект самому сделать - скорее нет, чем да. Слишком большая отвественность. Прошли небольшие безоплатные курсы по проектированию индивидуальных домов. Чисто понять что это, из чего состит, что в проект входит.

 

Можете раскрыть что вы вкладываете в эти слова?
Экологичность материалов, стройки, жизни?

 

А стоит о фломастерах?

 

Да какие же это фломастеры? С чего это вдруг конструктив дома стал "фломастером"?

 

С чего это вдруг экология стала конструктивом?