План дома из сенных панелей. Просим конструктивной критики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

.
"
В испытаниях сравнивались результаты анализов двух групп людей: представители первой проживали в каркасных домах, второй - в кирпичных. В итоге было выявлено, что у жильцов "каркасников" в крови содержится в 3 раза больше формальдегида.

Это объясняется тем, что в каменных строениях утеплитель находится за пределами стен - вероятность попадания формальдегида в жилые помещения низкая. Также отсутствуют древесно-композитные изделия."

(Хочу сразу заметить - я не считаю каркасники угрожающими. Тут та же "статистика", что и в пугалке с радиацией гранитного щебня. Но эти цифры полезно вспомнить, когда кто-то пытается экологичностью этого типа стен на горло наступить. Или услышав восторги про экологичность современных деревянных домиков.)

 

Всеобщее заблуждение, что каркасник дешев.

 

Да, мы хотели биопозитивный дом, поэтому и поехали в Экоцентр на учебу. Но это не значит, что мы прямо таки помешаны на экологии, нет. Мы хотим построить энергоэффективный дом по разумной для нас цене.

 

То то и оно. Кем этот миф рожден

 

Кажущейся простотой конструкции. Пока не начинаешь вникать в мелочи. Г... и палки, что может быть дешевле.

 

А что Вы понимаете под этим? Мышки чтобы в стенках шуршали или что?

Биопозитивным будет тот, в котором Вам будет удобно и комфортно.
Материалы же многообразны. И, действительно, вовсе не факт, как сказали камрады выше, что каркасник/панельник (ну, если это не сарай) - самое дешёвое решение.

Изучите материалы и технологии. Хотя бы на базовом уровне.
Разберитесь в плюсах и минусах. Именно в сравнении друг с другом, потому что любой производитель (как Вы убедились) будет впаривать свою технологию.

И уже тогда принимайте решение о конструктиве.
Желающих рассказать Вам о каждом из материалов найдёте кучу.

 

Ну, если Вы про энергоэффективность, то уж точно не к соломе лежит Ваша дорога.
Это далеко не лучший материал для энергоэффективного дома.

Вы, я думаю, наблюдали за беседой с гуру сеносоломы?
Видели показания смарткалка?

 

Это из той же оперы, что и бодипозитив? Это мода такая, все, что не (...непереводимаяиграслов) в позитив превращать

 

По стоимости, пожалуй лучший, следующая эковата. Остальная органика золотая.
Сам никогда бы не подумал. Не ожидал, что солома такая теплая.

 

О, кстати!...
Напомнили!
есть опилки!

https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=391&rt=0&ct=0&os=1&ti=20&to=-20&hi=55&ho=84&ld0=125&le0=1&lt0=1&mm0=230&st0=99&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=558&ld2=2000&le2=1&lt2=2&mm2=605&st2=600&em2=230&bw2=50&sw2=0&ld3=200&le3=1&lt3=0&mm3=241

 

меняем менеральную вату на опилки,
осп на обычную доску...)

крафт-бумага СОВЕТСКОГО производства использовалась в 50х годах как ПИ в каркасных домах с утеплителем из деревянной стружки.
Дома сносили в 90е годы - состояние утеплителя и каркаса было хорошее.

А как иначе без проклейки?

а кто тут про дешевизну?

Сегодня - уже да.
но в данной теме мы не за экономию боремся, а за экологию...

 

эээээ... опять же энергоэффективность это не к нам в Россию...

Энергоэффективный дом - ДОРОГ. и имеет смысл только там, где дорогие энергоносители и дешевые стройматериалы

 

Мы за все сразу

С опилками все еще сложнее.

 

не соглашусь!
Я вот с трудом представляю как пихать соломенный тюк в стену...
а опилки просто засыпать...
но вибратор не помешает.

 

Но нужно учитывать необходимость влаго-пароизоляции без которых вся эта энергоэффективность уйдёт в топку!
Более того, она начнёт гнить, плесневеть и т. п. при несоблюдении правильной эксплуатации.
А это всё удорожит.
Нужно учитывать, что это не конструкционный, а только теплоизоляционый материал. Сам каркас (или обшивка плит как в данном случае) будет более теплопроводной, что уменьшает эффект.
Каркас-то тоже денежек стоить будет. И влагозащита и отделка. Не так ли?

Рассматривая любой материал, нужно рассматривать не только его сам, а и сопутствующее ему.

Во-первых, да, достаточно высокое термосопротивление. Так это целлюлоза. Ничего удивительного.
Совершенно неслучайно Вы упомянули эковату.
Во-вторых, она такая тёплая при определённых параметрах. И (не забываем) только когда сухая!
Совершенно не факт, что в том колхозе блоки делались именно с такими значениями термосопротивления.
Это нужно измерять и проверять. Чем гуру сеносоломы и не собирался заниматься.

Для нормативных параметров нужен нормативный (качественный) материал и соблюдение технологии изготовления.
А это может несколько увеличить стоимость.

Я лично (я пока на этапе поиска) смотрю в сторону конструкционно-изоляционных. Тех, которые сами являясь конструкционными не нуждаются в утеплении.
Вот на этом реально можно сэкономить на мой взгляд.

Зачем обязательно органика?
Сегодня 21-й век, а не 19-й.