План дома из сенных панелей. Просим конструктивной критики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока не к вам
Одно время было и не к нам, а потом пошло массовое утепление.

 

у каждого свой путь...
но универсальность штука такая... Улучшая одну сторону - ухудшаешь другую...
и не только в строительстве...

 

вот поэтому я и опираюсь на нормативное утепление... хотя меня и убеждают, что можно недоутеплить - энергоноситель дешевле обойдется)

 

Зайдите в опилочный отдел.

 

Уж послал так послал... ...

 

Пример можно? Мне ничего в голову не приходит.

На таких толщинах, от 250-300 мм, минвата накапливает влагу, не успевает просыхать. Органика впитывает и отдает влагу.

 

Ну, смотря что под этим понимать. Начинается всё-таки, с материалов ограждающих конструкций, которые превосходят нормативные требования (желательно, существенно).

Не пинайте сильно ногами, не хочу разводить здесь дискуссию про материалы, но в качестве одного из рабочих вариантов рассматриваю литой ПСБ Д400 с толщиной стены 60 см.
Расчётная себестоимость (естественно, без стоимости оборудования, опалубки и т. п., чисто бетон) у меня выходит около 2600 за куб.
То есть, 1600 за квадрат.
Понятно, что это только стены без всего остального, что стоит намного дороже. И энергоэффекивнсоть это вовсе не только стены. Но всё-таки. .

 

Безусловно. Поэтому стараюсь и не настаивать на своих вариантах. То, что хорошо мне, не обязательно хорошо другому. У каждого свои критерии и цели.

Да, Вы правы. Это всегда так. Общее правило.

 

А где еще? Теме можно присваивать F.
Литье на месте? Армирование нужно? Тип смесителя?
Пока хватит

 

Газобетон, полистиролбетон.

 

С опилками.
Во-первых в стены есть техническая проблема уложить без последующего "уплотнения" с образованием холодных пустот. А с всякими гипсовыми наполнителями дешивизна и теплотехника начинают сдавать позиции.

Про экологичность.
"
Подготовка опилок
Опилки, в чистом, не подготовленном виде нельзя считать полностью пригодными для изготовления блоков или для засыпки в качестве утеплителя. После окончательного просыхания они становятся весьма пожароопасным материалом. Кроме того, их могут облюбовать для устройства гнезд различные насекомые или грызуны.
Поэтому, с чистым материалом необходимо предварительно поработать:
В первую очередь опилки обрабатываются специальными составами, имеющими свойства антисептика и антипирена. "

Справка.
(Согласно действующему законодательству, защитные средства для древесины (за исключением огнезащитных) не входят в перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации.)

Что это такое объяснять надо? Читайте:
https://www.forumhouse.ru/entries/11205/

(И опять таки - не потому что сам считаю их очень токсичными. Но назвать экологичными при этом тоже как-то не правильно.)

 

Скорее всего устарела, но взгляните на скандинавов

 

Ну, раз пошла такая пьянка, тогда ладно.

Да.

Несколько вариантов конструктива рассматриваю. От мет. или жб каркаса внутри псб, до без армирования или с лёгким армированием.

Несколько вариантов. Несколько груш, переделанных "лёгким движением руки" в принудиловку или один принудительный объёмом 0.5-1 куба

 

разлагается

В условиях, в которых минвата не будет успевать просыхать, и органика не будет успевать. Мне так каэцца.

 

На форуме засветились? Мне с деревом и каркасом проще, но без фундамента никуда.