Проблемы с системой отопления - просьба оценить схему

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@a-timk_v_71, спросить, Вы часом пиар -менеджером на полставки у Дима ЛимитА не подрабатываете?
https://www.forumhouse.ru/posts/29378969/ Вторая ссылка на тот-же ролик, пожалуй Вам https://www.forumhouse.ru/pages/price/ сюда.

 

Даже не в курсе кто автор ролика, но человек просто на пальцах объяснил про существующие схемы комбинированного отопления. А в обеих темах одна и та же проблема с включением ТП.
Сам долго выбирал схему для себя, пересмотрел много видио и собрал самостоятельно рабочую систему и пытаюсь поделится опытом. Все работает.

 

она одна - по сути. нормальная, без ГС и ПВК

и проблема вообще не в схеме
а в нормальном подключении НСУ ТП - Вы бы хоть вникли что ли в суть проблемы. и лечение у нее стандартное
запостили видео непонятно к чему

 

"... я жизнь учил не по учебникам (по роликам с younube канала)
просто с работаю "волшебником".Спаси нас Бог от таких "волшебников" - учителей, которые "на пАльцах" пытаются объяснять вопросы из курса теплоснабжение.

 

В ролике как раз о объясняется суть проблемы т. к. получился напорный коллектор и насосы установлены одинаковой производительности поэтому и останавливается контур радиаторов (попросту теплоноситель в него не идет). Решение простое использовать четвертую схему. Тем более переделка не сложная, просто перенести вход ТП на обратку, и получится схема 4.

 

Вы уперлись в ролик и не видите стандартного решения. 4я схема перегружена - это как некторые лечат эту проблему установкой ГС.
дело Ваше, как говаривал один профессор: чем больше таких как Вы - тем ценнее такие как я

 

Ваше предложение установить ОК, не решит проблемы, т. к. при открытии трехходового клапана продолжится отбор теплоносителя из КР. Проблему можно частично уменьшить понизив производительность насоса ТП (если это возможно) или увеличив производительность котлового (что не возможно). Но и тогда КР будет работать с пониженной эффективностью. Схема 4 обеспечивает разницу давлений на входе и выходе ТП близкую к нулю. И не требует установки доп. насоса как в схеме с первичным и вторичными кольцами. У себя выбрал с кольцами т. к. позволяет отключать КР или ТП не влияя на работу.

 

Вы бы хоть попытались понять его логику. Он отбирает небольшими порциями, по сравнению с РО - копейки. Вопрос в правильной организации его снабжения

это просто тупо - насос ТП подбирается для корректной работы именно полов

и ОК не требует

ну с чем и поздравляю
свою схему не выложите ? только пожалуйста картинку, без ссылок в духе " там на видео 4я схема "

 

Безграмотные ПВК ? знакомо - я про схему.
хотя в СО с 2мя контурами это не так заметно. но принимая во внимание что контура два - насос один явно лишний. ну да это мое мнение.

смешно
прогрев с 24 до 27 - к примеру, это просто таки очень сильное потребление тепла
учитывая тот фактор, что термостат отнюдь не непрерывно потребляет ОВ - а с периодическим закрытием по превышению внутренней Т

 

на контур РО
насосы обоих котлов обычно обеспечивают его

чайник. я такие даже не рассматриваю.

его необходимость никто и не оспаривает

 

я не спорю - это так
а нужна она, эта кольцевая схема ?

пойдет. только это будет уже ленинградка с врезкой ТП на обратке

 

Преимущество кольцевой схемы в том что мы получаем гидравлическую развязку между котловым контуром, контуром отопления и ТП, исключая их влияние друг на друга за не большие деньги, по сути заменяя ГС (в моем случаи 2,5 т. р. т. к. использую не дорогие насосы). И схема прекрасна если не более 3 вторичных колец (в моем случае 2). И даже получаем плюс т. к. в ТП приходит уже частично остывший теплоноситель (у меня ниже на 5 гр. от подачи, у меня 5 радиаторов на 1 этаже на двух лучах и 6 на втором на двух лучах, при пуске балансировка даже не потребовалась т. к. максимально 4 радиатора на луче.)