Текущие вопросы по плитным фундаментам - 5

Всем привет. Планируется строительство фундамента для 2-этажного дома из газобетона. Фундамент - замкнутый прямоугольник 9х12м с двумя внутренними перемычками в середине по короткой стороне и прямоугольным вырезом под крыльцо в одном из наружных углов. Участок сухой, грунт - суглинок, разница в отметках между углами по поверхности земли 70см. Уклон преимущественно по короткой стороне.

С учетом этого планируется фундамент высотой 130см. из расчета 30см. заглубление в грунт в самой низкой части, 30см. подъем в самой высокой части и 70см. собственно на уклон. Конструкция - в виде плиты 9000х12000х200 с ребрами 400х1100 вниз под всеми внешними и внутренними несущими стенами.

Строительство в 2 этапа. Сначала выкопать котлован до отметки 0 (подошва) под всем пятном застройки и выровнять поверхность под ребрами с помощью тонкого слоя щебня втрамбованного в грунт. Затем установить опалубку, армокаркасы и залить ребра с П-образными выпусками арматуры Ф8 для анкеровки их с плитой. На втором этапе снять опалубку, засыпать получившиеся «колодцы» и пазухи песком с трамбовкой, залить сверху плиту.

Прошу специалистов ответить на несколько вопросов.

1. Допустима ли вообще такая конструкция некоего гибрида между плитой и лентой при условии, что все сопутствующие мероприятия (гидроизоляция, утепление) будут выполнены?

2. Как поведет себя свежепостроенная лента во время заполнения «колодцев» песком и его трамбовки? Особенно в нижней части, где давление от трамбовки будет только изнутри контура.

3. Достаточно ли будет для анкеровки плиты к ленте П-образных хомутов из арматуры Ф8 через 20 см?

4. Усиление углов и примыканий в ленте. В проектах, которые я видел, используются Г-образные элементы или сочетание Г-шек и П-шек. Можно ли сделать анкеровку всех пересечений только П-шками как у меня?

5. Как думаете, за оставшийся сентябрь успею сделать эту конструкцию или уже отложить все строительство до весны?

Всем ответившим заранее спасибо!
Посмотреть вложение 9090522 Посмотреть вложение 9090524 Посмотреть вложение 9090525

 

А можно поконкретнее?

 

Да, можно поконкретнее? И с конкретными цифрами, с пунктами НД.

 

Спасибо за ваши ссылки. Класть плиту на насыпной грунт, заглублять фундамент в землю не хочу. Уступы по уклону тоже не хочу. И сваи тоже. Так что давайте о том, что нарисовано и написано.

 

Итак, дяденьки...
Тихо-медленно занимаюсь фундаментом под легкую каркасную постройку (до 17кН/м расчетной на ось).

На текущей стадии сделана выторфовка (50-60см) с заменой на отсев дробления (дрянной, в основном пыль) до околонулевой отметки,
затем слой щебня 10см с дренажем (отбить капилярку),
затем 40см песка (в котором будет жить канализация).
Песок в ближайшее время уплотнится, как найду подходящую плиту (не хочу загонять трехсотку, были неприятные последствия в виде взбития отсева в плывун, лучше полегче много проходов, чем вот это всё), а затем перележит зиму до заливки.



Исходные данные и планы:



По последним размышлениям, думаю лить плиту равномерным блином 200мм высотой, с армированием в 2 пояса, арматурой частично 12мм, частично 8мм (см. иллюстрации).
На нижний пояс тёплый пол (вязать буду сам, там что технологически не проблема, справлюсь).
Утепление, что под плитой, что торцы, что отмостка - 100мм ЭППС (во имя пеноплэксовской СТОшки и зеленых циферок смарткалка).

Будут возражения/противопроказания?

- - -

Из того, что заранее:
- вопрос вымывания песка из насыпи на стадии, когда лежит голый блин, проработаю, проблемой не является.
- вопрос осадки тот же насыпи - на сколько смогу, оттрамбую.
- вопрос цены - сравнивал с парой около УШП вариантов, ценник отличается не значительно, при этом инертный бетонный блин накапливающий 7кВт*ч на градус кажется мне более приятным бонусом, чем чуть большее утепление.
(из сравниваемого дешевле только вариант, в виде тощих лент с полами из сетки на ПСБ, но у него набор своих но и его откровенно ссу, при опять таки не очень большой разнице цены)

 

...Эта плита называется DOW... под дом в 700 тонн.

• Рассчитанная плита DOW под 700т. С трубами ТП.

 

https://www.forumhouse.ru/entries/3940/

 

Уважаемый @Sdupon, постараюсь кратко и простым языком ответить, возможно - и другим людям, начинающим думать о строительстве собственного дома и пытающимся самостоятельно спроектировать фундамент будет полезно и убережет от ошибок.

Спойлер - на Ваши вопросы специалист ответить не сможет. Объясню почему.
1. Нет полных, достоверных и конкретных данных относительно внешних условий строительства.

На словесное описание грунтовых условий инженер опираться не имеет права, равно как и делать на основании такого описания выводы. В очередной раз процитирую сам себя:

Главное - неизвестны физические и механические свойства грунтов, без чего все дальнейшие этапы подбора и расчета фундамента не имеют смысла.
Даже при допущении, что имеющиеся грунты являются слабопучинистыми и среднепучинистыми - важно учитывать, что возможно формирование горизонта подземных вод типа «верховодка», что приведет к увеличению влажности грунтов. При увеличении влажности грунтов повышается и степень их пучинистости. Соответственно - надо точно определять, как будет выполняться утепление и гидроизоляция, в расчетах/чертежах, а не на словах.
Также ничего неизвестно об экзогенных геологических процессах в данной местности, а это и карстовые, суффозионные, оползневые, что имеет место в МО, и что может быть крайне важным фактором при выборе типа фундамента. Склоны первых надпойменных террас, к примеру, в Истринском районе - очень "характерно" себя проявили при аномальных ливнях в 2020-м году...
*Потенциально-опасные в отношении карстово-суффозионных процессов участки имеются в Ступинском районе МО...
*В МО имеются и просадочные, и набухающие суглинки, и погребенные торфы, также часты случаи больших толщ насыпных (техногенных) грунтов и т. п.
К примеру, основания, сложенные набухающими грунтами, следует проектировать с учетом способности таких грунтов при повышении влажности увеличиваться в объеме - набухать. При последующем понижении влажности у набухающих грунтов происходит обратный процесс - усадка. Для газобетонного дома - это ну совсем не веригуд).

В целом - для 2-х этажного дома необходимо определить глубину сжимаемой толщи, это порядка 10 или более метров, построить ИГ-разрез, из которого будет понятна глубина/мощность и простираемость вашего суглинка, и затем на этот разрез "посадить" будущее строение. Только тогда можно начать что-то представлять. А поскольку имеется уклон - то необходимо представлять и общую топогеодезическую ситуацию местности (а не только участка). Склоны могут быть неустойчивы, как локально, так и в массиве - при уклоне от 3 градусов.

2. Фундамент планируется с учетом нагрузок, а точнее - с их распределения. Опять процитирую сам себя:

То есть - необходимо иметь Ваш индивидуальный, уникальный, сделанный именно под ваши требования проект, а конкретно - раздел КР, из которого можно взять данные и собрать нагрузки от всех надфундаментных конструкций, начиная с крыши. Только сбор и учет нагрузок по времени может занять несколько часов, если делать хорошо и правильно, для этого потребуется залезать в справочники, в СП (в частности СП 131.13330.2020 «СНиП 23-01-99* Строительная климатология»), в ГОСТы. Но таким образом, в итоге - получить точные и конкретные цифры. Почему это важно? Как одна из причин - газобетон как материал - весьма чувствителен к деформациям, и неучет, а также ошибки в расчетах проявятся в таком доме зачастую очень быстро.

Вот собственно после всего вышеописанного мы сможем задать конкретные значения M, Q, N от сооружения, "всадить" это все в конкретный грунт на участке/склоне (с нагрузками и воздействиями и от грунта - т. е принимая во внимание то, что мы взяли из отчета по ИГИ) и рассчитать по 1-й и 2-й ГПС (группам предельных состояний), получить значения усилий в элементах, значения перемещений, кренов и осадок. Именно после этого мы увидим конкретные усилия в жб элементах, следовательно - именно после этого инженер может анализировать армирование. А имея результаты ИГИ/ИГДИ - анализировать все важные и потенциально опасные факторы, и давать четкие и обоснованные ответы.

3. Итак, кратко:

Такую конструкцию можно с натяжкой назвать - ленточный фундамент с плитным ростверком. Но - целесообразность именно ленты - сомнительна, если иное не доказано расчетом. Если хочется плитный ростверк - то есть другие варианты.
Опирать подошву фундамента следует на достаточный слой прочного грунта. Таким образом, глубина заложения возможного фундамента будет понятна после расчетов "по грунту", где и потребуются его (грунта) достоверные ФМХ. Эта работа выполняется в соответствии с требованиями СП 22.13330.2016.

Для ответа на этот вопрос необходимо учесть боковое давление, иными словами - рассчитать ленту как подпорную стенку. Соответственно - принять затем эти результаты расчета при разработке узла сопряжения "лента-плитный ростверк". Нужно ли это вообще делать при возможности применить иной вариант? Риторический вопрос)

Невозможно сколь-нибудь достоверно ответить на этот вопрос, не имея значений усилий в жб элементах, см. выше.

Аналогично предыдущему пункту. Кроме того, нужно учитывать, что моменты в вашей ленте будут различаться, что очевидно даже из рисунка, и действовать в нескольких плоскостях... Ну и логично, что Вы видели проекты, которые были сделаны для других домов, с другими планировками, нагрузками, воздействиями, а следовательно - другими усилиями и моментами в жб элементах. Это работа, выполняемая уже на этапе расчетов "по материалу", раздел КЖ в соответствии с СП 63.13330.2018.

Риск - благородное дело. Но если подходить к проектированию и строительству как к инвестициям - то риски надлежит учитывать и рассчитывать. Без обид, но Вы риски даже еще не осознаете)

 

SkayUoker74, спасибо за столь подробное изложение базовых принципов проектирования фундаментов.

 

700 так 700
Я мало переживаю с точки зрения того, на сколько тяжелая или легкая сама постройка, но переживаю за основание и не понимаю как с ним взаимодействовать в плане расчетов. Было бы это опирание на набор непоколебимых точек, как оно мне привычно, все бы легко посчиталось по оптимальным сечениям без всякой фигни, а так выдумал себе набор допущений и сижу фантазирую.

(купил себе "основания зданий сооружений" на прочтение, но подозреваю, что построюсь раньше чем прочту)

Если кто-нибудь сможет мне объяснить, что какой-нибудь ленточки шириной 200мм мне будет достаточно (именно с точки зрения основания, и никаких осадок и т. п. я не получу), я с удовольствием просто оболью бетоном несколько осей с ПСБ в промежутках. Лишнюю сотню-полторы сэкономлю. Но желающих как-то нет.

Я так понимаю, возражений про решение не имеется?

 

...Некоторым форумчанам жалко твоих денег...