Текущие вопросы по плитным фундаментам - 5

Прежде чем утверждать столь абсурдные вещи, изучите матчасть. Например, учебник по Инженерной геодинкамике Бондарик, Пендин, Ярг, 2015 г. Можете почитать мерзлотоведение.

Я не буду подробно расписывать механизм, но он не настолько примитивно прост. Почитать можно здесь.

Набухание - это увеличение объема грунта при замачивании и к пучению не имеет никакого отношения. Это процесс связывания воды на молекулярном уровне и происходит только в глинах монтморрелонитового или гидрослюдистого состава при плюсовой температуре.
Пучение - это увеличение объема грунта при замерзании.

И снова нет. Если грунт в движении - это уже оползень.
К нестабильным грунтам относят грунты, которые обладают виброползучестью или виброразжижаемые (тиксотропные), а также специфические (просадочные, набухающие, засоленные, техногенные, органические и органоминеральные).

 

Правда? То есть суглинок или глина ниже зоны промерзания из пучинистых грунтов превращается в непучинистые что ли? Не надо играться терминологией для своих оправдалок, набухание и пучение это синонимы обозначают увеличение объема, чёт я не видел в отчётах по геологии средненабухающий или сильнонабухающий, чёт я всегда видел среднепучинистый или сильнопучинистыйили непучинистый, а зачем тогда применяют термин морозное пучение? Когда по вашим словам пучение это и так от замораживания, не правда ли странно?

 

Кстати да, как вариант, спасибо за идею.

А фундамент в 2 уровня все-таки возможен? Если плиту на месте пола гаража сантиметров на 10..15 сделать тоньше?

 

Пучинистость определяют только для зоны промерзания. При плюсовой температуре любой грунт непучинистый.

Он никогда не станет пучинистым из-за своего грансостава.

Пучинистость пишут всегда, мы все-таки живем в стране, где зима бывает.
Если не попадались отчеты с набухающими грунтами, это не значит, что их не бывает.
Вот выдержка из ГОСТ 25100.2020



Почитайте ГОСТ 28622-2012 «Грунты. Метод лабораторного определения степени пучинистости» и ГОСТ 12248.6-2020 "Грунты. Метод определения набухания и усадки".
Вы не являетесь специалистом в области геологии, поэтому не вводите читателей в заблуждение.

 

Я и не утверждал, что я специалист в геологии, для меня не специалиста пучение и набухание один и тот же процесс изменения объема грунта, применяя другую терминологию не меняет физических процессов, глина и все её производные увеличиваются в объеме при контакте с водой, замораживание воды в грунте увеличивает пористость (за счёт увеличения объема замораживаемой воды) и уменьшает плотность (в определенном диапазоне) эти процессы без внешних воздействий обратимы поэтому есть движение, поэтому грунт в зоне промерзания более подвержен сезонным изменениям (набуханию или пучению, да без разницы), а то есть нестабильность.

 

На первой части фразы и надо ставить точку. Вы не понимаете разницы, а она такая же как между лошадью и мотоциклом. И на том, и на другом можно ездить, но больше ничего общего.
Есть общепринятая терминология, если ей пренебрегать, то не будет понимания предмета обсуждения. Вы пытаетесь их уравнять, но не получится кормить мотоцикл и лошадь только бензином или только овсом.

Далеко не каждая, а назвал основные группы минералов, которые набухают. Каолиновые глины не набухают вообще, в мягкопластчиной консистенции и пластичнее набухания тоже нет.

Без внешних воздействий ни один процесс не развивается. Причина любого процесса - внешнее воздействие на систему.

Пучению - да (если пучинистый), набуханию - никогда. Набухающие грунты всегда за пределами контакта с водой. Это разные процессы, у них разный механизм, условия, причины, а значит и методы борьбы тоже будут принципиально разными.

 

Есть вопрос.
Предполагаю строить монолитный сарай на плите. Сарай примерно 6*3 метра. Плита символическая, 10 см толщиной. Но суть не в этом.
Будет снята плодородка, сделан дренаж по периметру. ЭППС обычно укладывают поверх слоя щебенки или песка. А что, если распложить его под щебнем? Щебень пучить не будет, сам грунт будет закрыт утеплителем.
Почему появилась такая мысль? В стандартной схеме утеплитель нужно будет закрывать от повреждения. А так, он уже закрыт. А доступ верховодки в подушку можно перекрыть иными средствами, с меньшей толшиной.
Отговорите меня пожалуйста от этой идеи.)

 

Слой щебня - это пластовый дренаж. Кольцевой дренаж будет собирать воду, в том числе, из него.
Вода стремиться испаряться круглый год, ЭППС ее не пропускает. Если щебень будет над ЭППС, то в него вода не попадет и он вообще не нужен, а вот под ЭППС будет медленно собираться вода, если грунт глинистый. Радиус действия дренажной трубы в глинистых грунтах до 1,5 м.
Если пески, то не нужно ни щебня, ни дренажа.
Для сарая я бы вообще положил дорожные плиты (есть размер 6х3) на подготовленную поверхность и не парился.

 

Грунт глинистый. Зимой поднимает на пять см. Утеплитель хочу с одной целью, чтобы не поднимало. Ну пусть вода попадает в щебень, дренаж сделаю в метре от границы сарая, не буду его закрывать утеплителем. Пусть собирает все что хочет. Там как раз соседские сараи с уклоном кровли ко мне. Там вечные потоки от дождей.
С монтажом ЖБИ все варианты отпадают. И местность не позволяет, и я - фанат монолитных работ в одну каску.)
Продолжайте отговаривать. Мне нужна база для размышлений.)

 

Вот для этого он должен контактировать с грунтом, иначе в центре под утеплителем в далекой или не очень перспективе будет замачивание грунта, что приведет к ухудшению механических свойств.

С этим дренаж не справится, он от подземных вод. Против таких потоков нужны канавы.