Текущие вопросы по плитным фундаментам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго дня, подскажите пожалуйста, если сравнивать 2 вида фундамента, УШП с ребрами вниз, скажем 300х300 ребра с 2ым армированием и между ними 100мм плита с одинарным армированием и классическую плиту толщиной 200мм с двойным армированием по всей плите, какой из этих вариантов будет надежней? Т. е. какой вариант более устойчив к косякам подушки (основания) или например к зимнему периоду без отопления? Основание из скальной насыпи примерно 0,7м (пройдемся виброкатком 4т, каток побольше не заедет на участок) на глине + планируется выравнивание песчано-щебеночной смесью в уровень. Дом планируется 1эт. ГБ.
Понятно, что если основание просядет, любой фундамент треснит, но хотелось бы услышать какой при равных условиях будет прочнее.

 

@Reg333, Здесь надо понять, что прочность фундамента зависит не только и не столько от его геометрических параметров и армирования, а, во многом, от воздействия внешних факторов. Прежде всего, это воздействие сил морозного пучения грунта. В фундаменте УШП это исключено, в отличии от обычной плиты с указанными Вами параметрами.

 

Может я не очень правильно задал вопрос, утепление в планах в любом случае, вопрос именно в устойчивости к перепадам (если можно так выразиться) плиты с ребрами вниз и плиты без ребер, но с 2ым армированием по всей площади при равных условиях (утепление, дренаж и т. д.) Т. е. если грунт поднимется от морозного пучения в каком-то определенном месте под плитой и потом опустится обратно, в каком исполнении плиты шанс на благополучный исход больше, в плите с ребрами или с 2ым армированием.

 

Шансы равнозначны. Трещит и плита толщиной в 50 см.

 

Ясно, спасибо. Надеялся немного на другой ответ. Просто знаю, что за 1 сезон не построю и плиту и дом, т. е. плита уйдет в зиму без отопления.

 

УШП не страшна зимовка в варианте неукоснительного следования конструктиву. Это включает в себя и утепление отмостки и правильное водоотведение от основания.

 

@Groundworkturf, Сложил из кирпича тумбу для установки ТТ котла. На следующем этапе необходимо залить бетонную плиту высотой 15 см. В качестве перекрытия между плитой и кирпичом использую два слоя кровельного железа с волной 20 мм.

1. Хватит ли 15 см ?
Масса котла с водой и топливом плюс несколько человек вокруг => нагрузка 400+ кг.



2. Армирование плиты двойное, сверху и снизу. Крепление будет выполнено следующим образом:



Хомут получается с высотой между верхним и нижним прутьями 86 мм при защитном слое бетона относительно продольной арматуры 20 мм (в идеальном случае, на практике местами будет меньше) - так неправильно ?

Можно уменьшить расстояние в хомуте с 86 мм до 50 мм, но в этом случае между верхней и нижней решетками будет: 50 - 12*2 = 26 мм:



Как поступить в такой ситуации ?

 

Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста...

Планирую строить дом, размеры примерно 10*10 м., регион - Пермский край. Фундамент планирую такой (снизу вверх) - подушка из трамбованного ПГС 30-100 см., плита фундамента 200 мм., 80 мм., Пеноплекс, 80 мм. полусухая стяжка с трубами теплого пола.

Плиту с торца утеплю 50 мм. Пеноплекс, утепление по периметру дома (под отмосткой) - 50 мм. Пеноплекс на ширину 1,2 м.

Вопросы:

- достаточная ли толщина утеплителя в составе теплого пола, не будут ли теплопотери слишком большими?
- не будет ли промерзать грунт под плитой, при том утеплении отмостки и цоколя что я планирую…? Достаточно ли будет - теплопотерь через 80 мм пеноплекс и собственного тепла земли, чтобы не промерзало?
- есть что-то еще что я не учел/на что нужно обратить внимание?

 

@atztek, Приветствую!

Думаю, вполне достаточно с учетом размеров и армирования.

По нормативам, защитный слой должен быть не менее толщины арматуры, то есть, не менее 12 мм.

 

Добрый день. Для УШП на баню 4*6 один этаж, арматуру для стен 8мм и 6 для сетки можно использовать, ее хватит? Плита 200 мм

 

100 мм плита...100 мм ЭППС...

 

Толщины арматуры хватит?

 

У меня -10 ка... ячея 150*150... (просто нахаляву досталась)

 

Привет всем. Подскажите - куда смотреть по поводу моего случая.
Участок, на нем есть дом, который буду сносить.
Дом 1 этаж - стоит на "кирпичных столбиках".
Столбики в 2 кирпича и заглубление столбиков - на самом деле не знаю, но подозреваю, что 2 метра в глубину. В пятне будущей застройки есть так же "отягощение" в виде парочки больших деревьев (нужно корчевать и будут большие котлованы потом) и еще подвал под домом (чаша 2х2х2 метра из кирпича).
Участок "лесной" и так получается, что дом больше ставить негде. Только "поверх старого".
Приезжали геодезисты - если коротко, то на участке нашли только песок различных фракций, сверху 50 см. плодородного слоя. УГВ не нашли совсем, бурили ручными бурами на глубину 8м.
Перепад высот на участке - 30-50 см. по всему участку.
Проектировщики предлагают "ленту и полы по грунту", но мне как-то не хочется. Мои идеи в том, что лента будет идти поверх подвала в одно месте + после удаления деревьев и "столбиков фундамента" будут места, которые не факт, что смогут хорошо утрамбовать и я подозреваю, что "плиты полов" могут начать "плавать"..
Смотрю в сторону "одной большой ребристой плиты"..
Что скажите, я на верном пути? Или есть более "правильные решения"?
Дом - 1 этаж, из силикатных блоков. По словам проектировщиков, дом должен получиться достаточно легким - порядка 400т. веса.

Андрей