Текущие вопросы по плитным фундаментам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AlexMann, когда люди говорят про пучинистость грунтов, большинство имеет ввиду серьезные последствия для конструктива здания. Я во многом согласен с вами и в вероятность пучения грунта после промерзания, которое способно привести к разрушительным последствиям для конструкции здания не особо верю, т. к. зимы становятся теплее.

Но тут речь идет не про каркасник, а про стены из керамзитобетона. Подвижек на 3-4 см. достаточно, чтобы вся отделка в сотни тысяч рублей вылетела на мусорку. Ни вы, ни я не знаем реальной водонасыщенности грунтов у @DieNaum, поэтому с промерзанием ему бороться придется так и так. Другое дело подушка высотой 0,9-1 м. (а я думаю именно столько и придется делать при торфе 80 см., т. к. обычно есть уклон участка 10-15 см.) тоже не простое мероприятие, а с учетом закладки в ней коммуникаций, такая подушка должна быть утрамбована без теоретического движения грунта даже на 2-3 см., иначе все коммуникации порвет.

Так что у плитного варианта ДОУ с такой высокой подушкой тоже есть минусы и я бы на месте человека все взвесил очень хорошо, прежде чем делать фундамент. Радует, что он спрашивает ДО того как построил, а не ПОСЛЕ.

 

Мин бюджет на полный нулевой цикл под чистовой пол и кладку - рассчитанное решение под сходный объект #48...
Может показаться проще #71, но дороже на сотни... и запас втрое к вашим нагрузкам не актуален...

Можете тупо исполнить по даденым эскизам вместо бессмысленной траты времени на

Уговаривать и жевать не буду... отвечу только на вопросы, не отвеченные в файле...

 

@Николай_Куркин, @Джордж1, хотел поинтересоваться мнением по одному вопросу. У нас в разделе по органике есть человек, который строит дома из соломы я так понимаю в основном в Ленинградской области. Недавно он выставил фотки общественного здания на 650 м2, которое они построили, со странной схемой основания и фундамента. Вот выжимка его описания: "...Внутренние несущие стены из газобетона. Перекрытие междуэтажное стяжка по сетке по профнастилу. Кровля из сендвич панелей...Отсыпка основания строительным боем и асфальтом. Потом пескогрунт. Трамбуется, проливается, эппс, сетка арматурная и заливка бетоном. Б200. Все полы потом затирались корундовым топпингом вертолетами...Нагрузку несет грунт. Для него нагрузка от стен, перекрытия и стяжки просто ни о чем...Все нагрузки собираются на внутренних несущих стенах. На фото видно. По периметру только панели. Максимум 500 600 кг на п. м...Стройка конечно по проекту. Я же архитектор..."

Суть вопроса в том, насколько вообще реально строительство зданий с небольшой нагрузкой при такой схеме основания и фундамента? Ведь фактически никакого фундамента там нет, к тому же размеры дома большие, хоть и деформационные швы сделаны.

P. S. Более подробно вот отсюда и еще страницу вперед. https://www.forumhouse.ru/posts/32265709/

 

@spacewalker, это какое-то общественное строение, а не жилой дом.

На счет нагрузок я согласен, что они небольшие, но тем не менее фундамента как такового нет. Если нет фундамента как такового, то как минимум основание должно быть надлежащим. Я спросил потому, что мне показалось, что основание из строительного боя и кусков асфальта никак не может быть надлежащим под любое строение, даже самое нетяжелое. Или это не так?

Если бы вместо строительного боя и асфальтовой крошки был бы щебень, я бы не спрашивал.

 

@Джордж1, гибкая конструкция - это вы имеете ввиду крупноблочное строительство?