Покритикуйте схему отопления двух зданий из одной топочной

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С точки зрения динамики я не рассматривал, учту.
Что скажете по схеме в топике https://www.forumhouse.ru/posts/29287811/ ?

 

У меня немного другая ситуация, топочная находится в малом доме, в основном отапливаемая площадь больше и присутствуют ТП. ГС в дальнем доме, надо еще подумать. Она для того, чтобы гнать теплоноситель при перекрытии всех контуров, но с другой стороны, если контура перекрылись и тепла в дом больше не надо, то зачем гонять теплоноситель трассе и создавать лишние теплопотери.
Теплотрасса заглублена от поверхности более чем на 1,2м и сверху отсечена 50мм ЭППС. Т. е. всегда находится в плюсовых температурах.

 

Лучше.
Но "беда" не ушла.
Делайте раздельные магистральные ветки - одну к коллекторам основного дома, вторую - на теплотрассу к дальнему дому. Обе - прямо от ТА (ТА и есть "огромная гидрострелка"). И на каждой - 3-ходовик (= независимые друг от друга те пературы теплоносителя по этим веткам). Хотите, - делайте закольцовку на кооллекторах, но, можно ее и не делать.
И, никаких первично-вторичных колец! Это Вам не "напрямую от котла" схема, а "от ТА"!

ЗЫ: сорри! Спутал, - в каком из домов находится топочная. Прошу читать "Дальний дом" = "Основной дом" (и наоборот). Суть от этого не меняется.

 

Независимые контура конечно имеют преимущество, но это дополнительные расходы на доп котлы и доп 3-ходовики, взвешу, что важнее для меня

как то подозреваю это, но пока не готов до конца оценить это

В каком виде можно делать закольцовку, можно пример?

Смертельных противопоказаний не вижу, кроме недостатков озвученных ранее.

 

Без разницы. Там где котлы там и ГС на 2 соска или 3.
1. Насос-Малый дом-насос-коллектор-НСУ.
2. Насос-Дальний дом-коллектор-НСУ.
Тут отталкиваетесь от какую СО будете делать. Если коллекторно-лучевую то и там и там можно сделать единым коллектором. У меня так сделано.

На всех ветках есть или 1 радиатор не закрытый или байпас регулируемый.

 

И ГК на ТА завести?

 

В теории да. Преимущества есть. Но у вас домик всего 50м2. Плюс к этому теплогенераторов понапихано и так немало. Они выделять тепло будут. Сколько туда еще подать надо будет? 2-3кВт примерно? Стоит огород городить? ИМХО.

Про расположение ГС. Я предложил в дальнем доме ради обеспечения постоянной циркуляции в магистрали. На мой взгляд это плюс. Если есть желание иметь возможность отсекать магистраль, то на выходе из малого дома можно поставить байпас с кранами. Обычной трубой закольцевать.

 

Какие допкотлы?!? Только один трехходовик и насос (Можно допнасос не ставить, если тройники на прямую/обратку будут стоять перед трехходовиками, но за основным насосом).

Газовый Котел или Грунтовый Коллектор?

 

я оговорился выше про доп котлы конечно доп насосы. А на постоянку будет работать один газовый напольный котел. Как уже описывал, что для двух зданий, он по мощности с небольшим запасом, а сейчас для одного маленького явный перебор и будет тактовать. если не принять меры.
Кроме того ТТ теплогенератор как резервный и утилизатор, работать будет только в случае выхода из строя газового, или непредвиденных обстоятельств с газом и при желании утилизировать не нужную древесину.
Скрестить ТТ и напольный газовый считаю логичнее через ТА.

А вот про мощность отопления под гостевой дом, тут Вы попали в точку. Сейчас эл. конвектор стоит на 3кВт, не справляется только в самые морозы.

Про циркуляцию в магистрали. я написал выше. магистраль утеплена, находится в непромораживаемом слое грунта и поддерживать в ней поток, без необходимости отдачи тепла в дальнем доме наверно нет.

из вышеперечисленных предложений, нарисую очередную версию схемы.

 

да, да, сорри это я оговорился.

По схеме понял.

 

Хотя не совсем что обозначено пунктирной линией?

 

В схеме разве грунтовой описан? .

 

Так правильнее вам же ответили- схема.

 

я тоже ответил, что газовый значительно мощнее чем нужно для малого здания, поэтому по предложенной схеме будет тактовать.

 

Сделал РО и ТП последовательно
коллекторы убрал вовсе