Фундамент из покрышек - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. Я грунтом набивал покрышки под душевой павильон. Грунт в покрышках защищён от намокания и сверху и снизу. Уже семь лет никаких подвижек строения не наблюдается.

 

Я тоже грунтом набивал, просто землёй, даже корни не очень выбирал. Под покрышку листок рубероида, сверху ещё листок, наверх деревянный сбитый щит, который распределяет нагрузку по площади. Но минусы у этого есть. Рубероид разрушается от контакта с землёй в клочья за 2-3 года, как под покрышками, так и сверху, если внутри замля (и влага). Так что, я считаю, лучше внутрь сыпать мелкую щебёнку. Приподнять борт покрышки, небольшим совочком позакидать под борта, попинать ногой, поударять лопатой или кувалдой, чтобы камни разошлись и сориентровались в наиболее устойчивое положение, если надо - подкинуть ещё, и всё, собственно! Это сложнее теоретически представить, чем сделать руками. В случае мелкой сыпучей чистой щебёнки это легко, технологично и удобно, легко сделать при маленьком зазоре между покрышкой и обвязкой, если строение сверху уже стоит. Короче, тут не чего много обсуждать. Я бы нарисовал оптимальную (на мой взгляд) обрешётку под это дело. Если кому надо, нарисую. Желательно сделать обрешётку так, чтобы спрятать покрышки полностью под строение, чтобы не прятать потом эту сумасшедшую красоту
Как у меня сделано на даче, я снял видео несколько лет назад. Под готовым строением делать всегда сложнее и меньше возможность манёвра, особенно на крутом склоне как у меня. Если строения ещё нет, можно подумать и сделать оптимально.

 

если есть булыжники или бой любой фракции (лишь бы влез в покрышку), то можно набивать ими. Смысл какой, в покрышку лучше постелить что нибудь, потом руками раскладывается (если крупный) или насыпается в покрышку бой или камни. Так докладываем сколько влезет. Затем сверху насыпаем ведро песка, разравниваем его немного и обильно проливаем водой, либо из шланга если есть, либо из лейки без разбрызгивателя, т. е. мощной струей. В итоге песок проливается во все щели. Затем так следующее ведро, сколько влезет. Потом останется добить борта в покрышке песком, как при обычной забивке. Таким образом покрышка забивается до состояния камня без больших усилий, метод посмотрел на ютубе. Я у себя так делал с боем, можно хорошо сэкономить на песке и утилизировать ненужный бой или камни, если они есть.

 

Я заметил, что разрушения рубероида происходят в основном на участках, подверженных солнечному облучению.
Чтобы продлить жизнь горизонтальной гидроизоляции её можно выполнить из б/у резиновых автокамер или линолеума, может ещё из чего-то похожего. А для защиты мест, выглядывающих на солнце, покрасить их (чем лучше не скажу, нужны эксперименты)

 

К сожалению, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть данное утверждение. У меня рубероид разваливался в клочья пролежав просто в виде набросанной со старой крыши кучи. Берёшь кусок, он рвётся как попало, причем кусок не самый верхний, на который светило солнце, а и из глубины кучи - то же самое.

По линолеуму наблюдения есть. Линолеум был обычный полукоммерческий без мягкой подложки или утеплителя, вероятно, хлорвиниловый с покрытием из толстого полиэтилена. Как мне показалось, внешний полиэтилен замечательно пропускает солнечный свет, при этом, под его лучами, становится ломким, а хлорвинил в прилегающем к полиэтилену слое разрушается, вследствие чего ломкий полиэтилен отстаёт от хлорвинила довольно жёсткими кусками разного размера и формы, особенно при попытке изгибания. То есть как УФ-защита он пригоден, но только очень короткое время, и при этом быстро и безвозвратно деградирует, превращаясь в сильно мусорящий отброс, подлежащий утилизации.

Зато я скажу. Фасадной краской, которая не склонна шелушиться.

ЗЫ. Кто использовал современный рубероид для покрытия чего-либо под открытым солнцем - опишите его стойкость к УФ. У меня крыша была покрыта старым советским рубероидом и простояла со второй половины 80-х и до середины 0-х, уже изрядно деградировав и начав протекать.

 

Не рекомендовал бы кирпичный бой, он со временем раскрошится и покрышка потеряет в объёме, особенно в сейсморайонах. Колотый гравий - хороший вариант, при встряске и под нагрузкой отдельности взаимно ориентируются так, что промежутки между ними уменьшаются и получается практически монолит, так же как и не крупная щебёнка.

 

Значит срок годности его истёк. Этот картон, пропитанный битумом, кроме солнца ещё боится температурных перепадов (нагрев - остывание). Влаги по идее он бояться не должен, он же используется для гидроизоляции. Но, если после игры температур на нём появились трещины и туда попала вода, которая замёрзнет-оттает, тогда мы и получаем труху.
Срок службы рубероида не сильно долог (5- 10 лет, может чуть больше, смотря в каких условиях работал). Он далеко не долгожитель. К с. ж.

 

согласен что кирпичный бой и бой штукатурки крошатся, но не совсем понял почему покрышка потеряет в объеме. Даже если штукатурка или кирпич раскрошатся в песок, то песок то никуда не денется, значит объем не изменится. Исключение это пористые бетоны, типа газобетона. Их то конечно не стоит использовать в покрышках, разве что на отсыпке ямок.

 

Есть ли наблюдения, сколько времени она продержалась до начала деградации?

 

Сложно разбить кирпич или штукатурку в пыль, значит будет полно пустот. Когда структура набивки будет разрушена, эти пустоты сожмутся, а воздух из пустот выйдет.

Точных данных нет, но между землёй и покрышкой (в котоой тоже земля) через два года прочность нового современного "тонкого" рубероида уже призрачная.

 

Формулы для вычисления объема цилиндра
$ V = \pi r^2 h$ где: π - число пи (3.1415); h - высота цилиндра; r - радиус основания.

Навскидку 50-100 литров в зависимости от размера покрыхи (речь про легковые).

...песочка, цемента и замесить нормальный фундамент

Вся суть покрышечного фундамента - использование подножного материала.
Когда приходится что то покупать, а тем более на всю работу...
То тут уже не всё так радужно - покрышка в таком случае не самая экономичная опалубка получается.

У меня так сделано - внизу камеры, сверху куски линолеума.
т. к. по итогу всё закрывается, разрушений от солнца не наблюдается.
Да сосбно откуда им взяться - тогда бы линолиум и в квартирах трескался со временем.

А вот рубероид, особенно нынешний, я бы применять не стал - он не очень переносит контакт с набивкой покрыхи.

 

У меня есть опыт по грузовым: Зилок песка, самый короткий, хватило на 9 грузовых от фур, широких, не от КАМАЗа. Ещё осталось, на одну бы точно хватило. Фбс-ки на порядок дороже. Керамзитобетонные блочки, на мой взгляд, менее долговечные чем покрышки и площадь отдельно взятого блочка заметно меньше даже легковых покрышек, соответственно, нужно будет собирать "тумбочки", и здесь опять нужен песок (хотя конечно и намного меньше) и цемент. Мне было проще/быстрее/дешевле привезти покрышки и песок.

 

Песок разный бывает. Нужен, как минимум, крупный, а пылеватый или с примесью глины и вовсе не желательно применять, если нет желания бороться с пучением внутри покрышек.

 

Ну привозить песок конкретно сейчас, и куда-то в снег его скидывать, меня не прельщает. Есть еще вариант с кирпичными столбиками. Какое-то количество кирпича старого у меня есть, ЦПС только купить надо. Либо попробовать все-таки набить покрышки чем-то подножным, типа суглинка.

 

Если поверх мёрзлого грунта, то вообще не вариант. Заглублять в любом случае тяжело будет, так же как и колупать замороженный суглинок. Так что покрышки с сыпучим заполнением - самое то