Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет никакой компетенции. В законе говориться о полномочиях. Общее собрание досрочно лишает председателя полномочий, после этого протокол ОС прикладывается к соответствующей форме и подаётся в налоговую. В результате председатель лишается доступа к банковскому счёту потому, как полномочий у него больше нет. Всё. СНТ не может функционировать без председателя, никто ничего не ворует, все садоводы занимаются своими делами.

 

В налоговую кто должен подавать?

 

Налоговая юр. лицо без ЕИО оставить не может, старый пред. будет висеть в ЕГРЮЛ пока не будет замены. Старый пред может подать заявление в налоговую о том что он сложил с себя полномочия и тогда налоговая поставит "несоответствие" в карточку предприятия и может (но не обязана) через 6 месяцев ликвидировать юрблицо.

 

Вот так могут. Только придется еще копеечку государству отстегнуть.

 

А через мат. помощь? Мне говорили, что раз в год можно в объёме МРОТ. Но тут уж от взносов зависит.

 

Лицо, уполномоченное высшим органом товарищества общим собранием на подачу соответствующих заявлений.

 

Все старые предсы "висят" в ЕГРЮЛ. Важна последняя запись. Там должно быть записано, что достоверных сведений о ЕИО нет. Тогда налоговая может исключить юрлицо из ЕГРЮЛ через 6 мес. Но в данном случае это и есть цель.

 

Ключевое слово - может. А может и не исключить, и я видел их ответы: наше право хотим исключим, а хотим и нет. В этой ситуации главное отсутствие претензий у государства к председателю - заявление о сложении полномочий написал, месяц по ТК РФ отработал, печать оставил на столе, ключи оставил в дверях правления, заявление в налоговую подал о несоответствии и всё чист перед законом. А почему правление ОСЧ не выбрали нового ЕИО так это вопросы к ОСЧ, а с них то и взять нечего кроме анализов.

 

Есть такое - СНТ не может быть исключено из ЕГРЮЛ, если не представляет налоговую отчетность и не ведет операции по счету в течение года

Претензии к председателю у государства могут возникнуть только если он нарушил закон. Всё остальное это внутреннее дело товарищества. Досрочное сложение с себя полномочий председателем правонарушением не является.

 

Исключение из ЕГРЮЛ и ликвидация снт это разные вещи. Учите законы.
Несете бред, вам не сюда - создайте лучше тему "Исключение из ЕГЮРЛ"

 

Боюсь, меня неправильно поймут, если я создам тему с таким названием

 

Да нет, государство тут уже не главное.
Предположим, что всё именно так и произошло. Потом прошло некоторое время, собрали очередное/внеочердное собрание, выбрали нового председателя, и что он видит? На юрлице висят штрафы от ФНС за несданные отчеты, имущество СНТ сперли пионеры, воспользовавшись ключом в двери правления, всё завалено мусором и надо платить за его утилизацию, плюс пени за неоплату по договору за вывоз мусора, въездные ворота ворота разломали садоводы, т..к. обслуживающая организация отказалась их чинить при отсутствии оплаты, а выехать надо было. Водопроводу тоже кирдык, присматривающему за ним платить перестали, вот насос и сгорел.
Смотрит на всё это новый председатель, и подает иск к предыдущему. На взыскание ущерба. Статья 16.6 217-ФЗ предыдущим председателем нарушена, даже не было попытки собрать внеочередное собрание.
Как думаете, какова вероятность, что суд обяжет предыдущего председателя весь этот ущерб возместить?

 

Нулевая. У бывшего председателя не было никакого умысла причинять ущерб. Собственно в вашем примере этот ущерб причиняли какие-то пионеры

 

К тому же, принятие решений о проведении очередных и внеочередных ОС отнесено к полномочиям правления, а не председателя (Ст 18 п 7 пп 2 и 3) Если председатель уходит досрочно, правление, действуя в интересах товарищества, правомочно уведомить и провести внеочередное ОС. Если оно этого не делает, то бывший предс в этом не виноват. Тем более он не виноват, если в СНТ никто не хочет быть председателем.

 

Ну если вы готовы в подобной ситуации ответить своим рублем, то кто вам может помешать? А за все суды говорить не надо.