Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так вы скажите. И не надо сразу за все. Приведите пример хотя бы одного судебного дела против "беглого" предса, по которому ему бы присудили возмещение какого-то ущерба после его "побега"?

 

Так норма только с 2019 года. Подождите, всё будет.

 

Ничего не будет. Никакой нормы по принуждению председателей к чему-либо законодательство не содержит. К тому же руководство текущей деятельностью товарищества отнесено к полномочиям правления, а вовсе не председателя (Ст 18 п 7 пп 4)

 

Двумы третями - это называется отдать, а не взять. А вот действия по "взятию" в РР, через представителя или иным способом, пробовали? Особенно, если СНТ не 21, а 20 века?

 

Это называется "передать". Из собственности юрлица СНТ в ОДС собственников.

Мне не актуально. @Кисковка сейчас пробует, в процессе ликвидации юрлица.

А какое это имеет значение в данном вопросе?

 

Если не было даже попытки, думаю что ненулевая. Если уведомил за месяц и собрал внеочередное, а оно никого не избрало - вряд ли могут быть вопросы. Но если таки будут, да ещё и суд подтвердит, истолковав норму 217-ФЗ как пожизненную обязанность при отсутствии желающих сменить - тогда КС РФ со ссылкой на статью 37 в помощь.

 

Даже если и найдётся какой-то полоумный судья, который так истолкует норму 217-ФЗ, хотя никаких оснований для этого нет, сценарий типа:

уже не повторится никогда - новых председателей просто не будет. Ни один человек в здравом уме не согласится избираться ни председателем, ни членом правления, ни даже ревизором. И вообще на таком явлении, как СНТ можно будет поставить большой и жирный крест - председатель умирает (все люди смертны) и на этом всё.

 

Сизифов? Насколько помню, бестолковый труд не оплачивался.

 

Весело у Вас заливать получается. Водочкой не балуетесь?

Никакой, особенно если предыдущий пред. предусмотрительно подал заявление по форме Р34001.

Говорить за все суды исключительно Ваша прерогатива. Простым смертным за всех говорить не положено.

Бедная @Кисковка оказалась слишком впечатлительной. Теперь мается, послушавшись таких мудрых советчиков, как Вы с AndreichP.
Немножко жалко, но многолетнее пребывание в специфической должности накладывает отпечаток...

 

Видимо вы с какой-то другой планеты с нами разговариваете. А на плате, где "доминирует" биологический вид, который сам себя называет гомо сапиенс сапиенс, лучше всего оплачивается даже не бестолковый труд, а его тотальная имитация. Но это как бы лирическое отступление. В контексте же данного разговора значение имеет "буква закона", а не то, что под ней следует понимать применительно к конкретным реалиям.

 

С планеты в названии которой присутствуют те же заветные три буквы. Но на которой нет уже три года председателя. Нет председателя, нет правления, нет ревизора - нет и имитации бестолкового труда.
Оказывается так можно было

 

Буквы может и те же, но у нас, не поверите, 90 с лишним процентов садоводов готовы платить за что угодно, в т. ч. и за сизифов труд, лишь бы их не лишали тех благ, которое им дает СНТ. Ну не хотят они отказываться от общественного водопровода, уличного освещения, шлагбаума. охраны, централизованного вывоза мусора, регулярного ремонта дороги и её уборки от снега зимой и т. д. Без СНТ всё это организовать будет невозможно.

 

Понравилось? Не зря старался

Вы носитесь с этой формой, как с писанной торбой. Что она вам даст, кроме строчки в реестре? Бьют-то не по паспорту.

Ну вы же говорите за все СНТ и за всех председателей и не паритесь особо по этому поводу

Безусловно

 

У нас один "товарищ" подал иск против СНТ. Предс этой зимой пришёл на заседание суда и забыл взять с собой выписку из ЕГРЮЛ. Судья его развернула, мол без этой бумажки ты какашка. Одних только выписки из ОС и паспорта недостаточно - полномочий нет. В итоге заседание перенесли.

 

От юрлиц нужен стандартный пакет документов для начала разговора. Выписка из ЕГРЮЛ туда входит.