Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ясно, что надо. Но каким образом? У нас СНТ 45 человек, там хоть обосновывай, хоть нет - взносы будут высокими. А насчёт того, что не по карману, то что же всех, кто, раньше платил, а больше не может - в расход? Несите следующего? Этак 2/3 России сошлют в овраги. Почему ещё раз говорю, что взносы - вопрос не экономический, а политический. Он показывает какой приоритет у тех, кто захватил власть: дорога или сбор денег

 

Это обсуждение уже за рамками данной темы... скажу лишь, что, возможно, вы не заметили наступления капитализма в нашей стране и не знаете, какой процент населения в развитых капиталистических странах не имеет в собственности недвижимости просто потому, что не в состоянии её приобрести и содержать. Вспомните хотя бы Шерлока Холмса и доктора Ватсона...

 

@OlegN, @OlegN, @OlegN,

Доктор вам правильно написал, если ваше большинство не против таких взносов (при этом некоторые "расприватизируют" участки - в голове не укладывается), то вы приобрели собственность, которую не в силах содержать. Правда обычно с подобным чаще всего сталкиваются наследники, не покупатели. В нашем нищебродном СНТ подобное не прокатило бы, как и штраф за пломбу, в вашем люди это могут себе позволить.

 

@Frousi, алё, вы кнопку то отпустите... Понаберут на флот не нырять, не плавать... Пойду Андреичу жаловаться.

 

Я, ни одной секунды не отказываюсь оплачивать содержание. И я даже писала, что сама отсыпаю дорогу. Отсыпаю, чтобы показать людям, что то, что стоит 5 000рублей, через СНТ стоит 50000 рублей. И капитализм здесь ни при чем. Социализм в России был ничем не слаще. СНТ - это не бизнес. Есть председатели, которые думают о том, как им обустроить дорогу и жизнь в СНТ, как иметь дело с людьми, чтобы они платили тебе деньги, а есть которым на дорогу наплевать, они за деньгами, Наоборот, те, кто ухаживает - вызывают раздражение, потому что не действует через него. Да, россияне лишены эмпатии. У них долго ее истребляли, начиная с раскулачивания, когда людей выгоняли на улицу и тех кто им поможет наказывали также, выгоняя их. Так что это не не по карману, а искусственное образование для вытягивания денег из людей, при полной их уверенности, что они то всегда смогут заплатить. Кстати, несмотря на капитализм, субсидии на ЖКХ люди с низким доходом получают

 

вот такая средняя температура говорит об отсутствии эмпатии скорее у пишущего, сорри. Это вы их не понимаете, а не они вас. Эмпатия, кстати в России выражена более чем где либо, даже слово - жалеть (кого то) только у нас есть, скорее у нас ее больше чем надо, "понимают" всех, от пленных немцев, до проворовавшихся председателей.

это не искусственное образование, а механизм гражданского общества, в миниатюре, но вот это да, как пришла Московия - так Вече было утеряно, у нас нет практически гражданской осознанности, потому что отменили крепостное право, тут и революция подоспела, снова кто то о "людЯх" заботился, тн гражданский инфантилизм. С эмпатией гражданское очень опосредовано связано, скорее никак, так что все вот эти требования к кому то (включая председателей) и тд. это как раз оно и есть. Вот эти все законы про ношение трусов, масок и всякого разного, его раздувают до небес, что последний садовод за забором сидит и выходить не желает. Начинает только - я заплатил и мне должны. Ничего не должны, вы содержите в своем колхозе общее имущество и все.
Я помню собрания в 80х годах, там председателям и морды были биты прямо на собрании, наши родители не были настолько мягкотелыми, как мы со 100 сортами колбасы. Наверное понимали, что это то немногое, что они могут выбрать?

 

Ничего не понятно. Хочется спросить: "Вам шашечкки или ехать?" Вот об этом я и толкую. Что в приоритете: дорога или председатель? Что вернее: что без председателя люди передерутся или наоборот? В чем задача СНТ: выгнать несогласных и бедных и ходить строем или сохранить мир и найти решение для всех?

 

Кстати, эмпатия - это не жалость и не сочувствие. Это способность распознать, что чувствуют другие люди без переноса этого состояния на себя. Но понимание того, что следующий можешь быть ты. Собаки обладают эмпатией. Их не обманешь.

 

не обладают, поговорите с любым зоопсихологом, то что она может распознавать эмоции хозяина это еще не эмпатия

это вторично, нет, конечно (возможно!) не передерутся, хотя все шансы есть, именно потому что гражданское общество отсутствует, и многие предпочтут сидеть за забором под шалью, чем ремонтировать дорогу и не отсвечивать, а принудить вы их не сможете, а потом и первые кто делал выдохнутся, вот и назрела "революция" или хаос, первично вопрос другой - они не хотят идти за вами, в "ваших ботинках" или своих, все равно, а вы не можете как некоторые (на фх) перетянуть одеяло на себя, задача это не простая.

 

Очень много путаницы, а значит мысль не ясна. Ещё могу сказать, что есть например, эмпаты и в России. И очень прекрасно себя чувствуют. Это садисты

 

ну, то что вам не ясна мысль, это в принципе ВАШИ проблемы, "раскачивайте" понимание. Свое.

А так тут вечная тема, не удивлюсь что вы сейчас во мне увидите "врага" вашего благополучия в богом забытом СНТ, это нормально.
Эмпаты есть везде, от страны не зависит, от садизма тоже, слезьте с постамента, будьте проще, возможно к вам потянутся.

 

Насколько я понимаю вопрос вся суть в том, что на любые самые "благие намерения" нужно время и что немаловажно опыт. опыт решений делает любую задачу выполнимой.
Если есть (нашёлся) человек, который оценивает трезво силы и понимает последствия всё исполнимо.
надо понимать, что 100% согласных не будет никогда. отсюда варианты. 1 делаешь не взирая на отрицательные отзывы как бы подразумевая, что делаешь себе. 2. долго уговариваешь и делаешь ровно настолько на сколько собрали.
Здесь были примеры того когда человек брал на себя обязанности организатора с целью получить результат по конкретному делу, а не вообще просто поруководить.
Так что думаю нужно точно понимать задачи

 

Если у вас возникает такой вопрос, то либо вы не понимаете что это такое, либо не можете пояснить, чего остальные в этом не понимают.

 

Второй раз примечаю, что когда в СНТ всего 50 человек, то и 1. и 2. пункт им будет не понятен.

 

Это бесспорно. Потому мы не умеем жить совместной жизнью.
Тут не важно что кому не понятно. Понятно должно быть тому, кто взялся тащить лямку. Дальше на удачу.