Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А решения через большинство на ОС разве не тоже самое?
Вопрос, на мой взгляд, в законности по мнению большинства.
Что никогда не будет единодушия-это любому здравому понятно. Если принять за основу исполнение решения большинства, то через ОС это будет решаться или через мнения нескольких более мелких сообществ граждан-не имеет значения. условия практически никогда не могут быть едиными для всей территории. Допустим нужно сменить (или перенести) один из столбов в отдельно взятом месте системы. И волнует это отдельную часть сообщества. Как тут решит общее собрание не известно.

 

Мое мнение - принудиловка отталкивает.

 

А что поменяется в таком случаи при наличии СНТ?
Это напоминает анекдот:
... "нет ножек-нет мультиков"..
Такие принципы можно перенести на любые семейные отношения. И для этого не нужно создавать что то типа юр. лица в отдельно взятой семье.

 

Ну я как бы помягче скажу:
Она всегда заставляет крепко задуматься. А уж во что выльется-только богу ведомо.
Тут примеры были по поводу более крупных бюджетов затрат. Так вот я думаю, что всегда проще тратить не своё. нужно для начала подумать смогут ли все это осилить.
А у нас как в присказке

Это настораживает когда работа ради работы, а не ради результата.

 

Это зависит от конкретных людей. До тех пор, пока будем обобщать и разводить руками, будем ездить по плохим, но дорогим дорогам.

Ситуация в стране зависит от ситуации в СНТ. На состояние дорог в СНТ простому человеку повлиять проще, потому что цепочка короче. Надо только чуточку с дивана приподняться, не искать оправдание собственной лени.
Повлияв на дороги в СНТ, легче перейти к решению глобальных задач.
Если же ждать, когда волшебным образом решаться глобальные задачи, хороших дорог в СНТ можно и не дождаться.

 

Мы платим согласно тарифу РО, который они периодически повышают. Но деваться некуда, за вывоз мусора, электричество, налоги, зарплаты нужно платить в любом случае. Поэтому в смету каждый год закладывается какая-нибудь необязательная статья расходов или несколько статей, которыми можно пожертвовать. Но такое возможно только при наличии организации. Если постоянно бегать по соседям и собирать деньги в чёрную, это раньше или позже плохо закончится.

 

Пока что я не убедился в преимуществах отсутствия формы СНТ.
Хотя задумывался давно об этом. У нас 60 участков, и содержание юрлица уже проблемно в финансовом плане, как я понял. И не то, чтобы понял из форума, а понятно из жизни нашего посёлка.

 

Анархизм (от греч. «anarchia» — безвластие) — социальное учение, выступающее за общество без государственности, которая может быть заменена общественным самоуправлением. Впервые целостная концепция анархизма была изложена в середине 19века французским мыслителем П. Прудоном, который выдвинул требование борьбы за «анархию» (общество без государственной власти). Производство должно было быть передано в руки трудящихся. Общины работников должны были сами решать свои дела, а для решения общих вопросов создавать союзы, которые в свою очередь объединяются в федерации

 

«Стоим в Успеновке, — писала Галина Кузьменко, жена Махно. — Батька и сегодня выпил, разговаривает очень много. Бродит пьяный по улице с гармошкой и танцует. Очень привлекательная картина. После каждого слова матерится. Наговорившись и натанцевавшись, заснул» (С) Все уже придумали до нас.

 

Уже убедились.

Принять решение Вам мешают сложившиеся стереотипы.
Иногда помогает простая арифметика.
Возьмите смету своего СНТ и разнесите суммы в две колонки. 1-я - статьи бюджета, которые расходуются на содержание юр. лица. 2-я - статьи, которые расходуются непосредственно на содержание ИОП.

 

Какое отношение пьяный Махно имеет к теории анархизма?

 

Сколько кубов тко оплачиваете в месяц?

 

Затрудняюсь сказать, надо у бухгалтера уточнять. По памяти, когда болел наш предс и я делал заявки, летом машины 4 в месяц примерно. Но у нас больше 200 участков.

 

Так нельзя считать. Составляем бюджет с СНТ и бюджет без СНТ. И вот это уже можно будет сравнить и принять объективное решение.
Бюджет не только по затратным частям, но и по доходным тоже. Собираемость взносов, например, может резко упасть, после отказа от СНТ и ничего с этим нельзя будет сделать.

 

Я соглашусь в том плане, что не привыкли мы.
И поддержу мнение Марины в том, что всегда напрягает принуждение.
Чем мы дальше углубляемся в технологию капитализма, тем больше появляется мошенничества. Люди не хотят работать (причины разные), но хотят иметь - быстро и много.
Поэтому вопрос доверия стоит остро.
Можно упереться и не платить в СНТ вообще. Пусть взыскивают. Но это тоже не решение вопроса, а личная позиция.
В целом, когда известны все участники сообщества (улица как пример) проще. ОС это некое количество людей, которых не знаешь вовсе. И их частные проблемы совсем не интересны.
Поэтому объединение в СНТ по решениям должны быть взвешенными и изученными. Не приемлю я слова "собрание не место для дискуссий". Не место, значит и нет участия. Всё должно быть подготовлено, освещено и описано. Скорополительные решения результатов не дают. Тем более когда обязательств перед вкладчиками нет. Это походит на телефонный развод. Берите деньги, срочно несите, не задавайте вопросы.
Структуру нужно строить снизу, от малого к большому. Или уметь строить в целом, но тогда убедить всех примером и обязанностью перед ними, что ты есть то о чём говоришь.
Начало строить с малого проще. И это формирует коллектив. От звена к бригаде, далее к участку и т. д.
Я как то так вижу вопрос.