Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем?

Зачем?

Даже не не думал об этом, потому что задал вопрос "зачем?"

Не буду отговаривать На старт, внимание, марш!

Видите, как все просто? И юридическое лицо не помогло...

 

Это у вас не бывает. У нас предс как получал оплату, так и продолжал получать во время болезни. Никто даже слова не сказал по этому поводу.
Видать у вас там народец совсем обнищал. Первопрестольная пока держится

 

Юридическое лицо позволяет шантажировать неплательщиков судом. Кто то ведется и платит.

 

Но в примере с водокачкой это не прокатило. Значит, так можно было?

 

Потому что люди придерживаются принципа "лучше заплатить чуть больше, но будем жить в комфорте".
Экономия в обмен на отказ от благ цивилизации на ОС не найдет поддержки.

 

Ну наконец-то, @Рисчорр признал очевидное

А оно резко и не упадет, люди привыкли платить. Но со временем они увидят, что неплательщики живут припеваючи и ничего с ними поделать нельзя. И потихоньку тоже начнут переставать платить. Как только таких наберется критическая масса, у вас наступят интересные времена.

 

А что мешает "заплатить чуть больше и жить в комфорте"?
Вы сейчас пишите про другое: пусть за меня побольше заплатит сосед, а я буду жить в комфорте и пользоваться благами цивилизации.

 

Не искажайте мои слова. Я сказал, что погрешность возможна, но не называл данное очевидным.

Не исключается, прогнозируется и просчитывается.

Интересные - какие? Попкорном пора закупаться?

 

Это немного другой смысл в словах.
И всё же у вас владельцы поняли кто кем командует.

 

Да уже закуплен давно. Ждем-с.

 

Тогда мы по разному понимаем законодательство. Либо у вас нет ТД с предом.
Что никто не сказал ни слова говорит лишь о том, что у вас как у всех. Только председатель на особом положении.

Ровнять доходы не берусь. Но что то мне подсказывает, не в деньгах дело. Как раз Москва обычно шумит сильнее всех остальных.
Ради интереса. Не скажите размер з/п вашего председателя?

 

Составляю. "Без СНТ" вычеркиваю из расходной части половинку буха, которая занимается отчетностью в госорганы, лицензии СБИС ЭДО и половину транспортных расходов - 6% сметы. Вычеркиваем еще представителя - будет суммарно 10%, вместе с ним из доходной части уйдет примерно 15%, сколько в дальнейшем - неясно, но в целом вычеркивание в первый же год в минус а не в плюс.

Минус понятный механизм принятия решений, финансирования, отчетности и контроля, минус уличное освещение и вывоз мусора с собственной площадки по фактическим объемам. Плюсов - пока тоже ни одного не усматриваю.

А разверните мысль, пожалуйста. У нас участков не намного больше (75), и лишние 6-10% сметы на содержание юрлица не проблемны даже для пенсионеров (коих примерно половина - самые дисциплинированные плательщики). Что вы относите к расходам на ЮЛ, и какой процент в вашей смете они занимают?

 

20 000

 

Это всё резонно, если всё это работает. А чтобы работало смета на содержание ЮЛ (с ваших слов) не может составлять 6-10%. (можете не верить, но со сметами я знаком и что есть накладные тоже)
Либо у вас мусор просто золотой.

 

Начинаю постигать ваш вариант.
А сколько участков?