Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы ликвидировали СНТ? Или Ваши умозаключения из теории?

 

При чем тут медицина? И что значит "заберёт ли нас администрация"? От чего есть письменный отказ от администрации? Если бы вы на ОС приняли решение об отказе ЗОП в пользу гос-во, то согласно ст56 п4
4. При государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок или земельную долю вследствие отказа от такого права осуществляется государственная регистрация права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования, к собственности которых будут отнесены эти земельный участок или земельная доля, без заявления о государственной регистрации возникновения или перехода права.

без заявления со стороны МО, те автоматом в силу закона

А сейчас вы просто на садоводов повесили дополнительный платеж в виде налога на долю ЗУ. Вы считаете это разумным?

 

У меня нет желания сейчас перемывать тему, которая уже закрыта для нашего СНТ. На ОС было принято решение, выделить доли каждому из ЗОП. Голосование- 100%. Согласно этому решению я следую.

 

Зачем?

Можно и так сказать, только не из моей
Письмо Федеральной налоговой службы от 28 декабря 2020 г. № БС-4-21/21670@ “Об исчислении земельного налога в случае ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества”
Положения части 2 статьи 28 Закона N 217-ФЗ предусматривают передачу недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности ликвидируемого товарищества, что по мнению Федеральная налоговой службы, не исключает применение общих правил возникновения права на это имущества, предусмотренных пунктом 2 статьи 8.1, пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400049874/

 

Интересно, что скажут ваши садоводы, узнай они суть содеянного и упущенную возможность из-за чьей то правовой безграмотности

 

Вот каждый раз когда пишу здесь, думаю- зачем? В этот раз тоже самое...
Спасибо за внимание

 

Насколько я понимаю, ликвидационный баланс как раз и будет основанием для передачи недвижимости участникам (в данном случае - бывшим членам и нечленам). Впрочем, опять же в данном случае проще оформить передачу по протоколу ОС, чем бодаться с налоговой.

Про спецзакон не забывайте, который приоритетнее общих норм. А спецзакон (217-ФЗ) говорит что ЗУОН подлежит предоставлению в ОДС, и субъекту или муниципалам может быть передан только с их согласия.

 

Не обр

Не обращайте внимания. Некоторые мнят из себя "профессиональнвх советчиков".
Вам спасибо за информацию.

 

Как можно?
ФЗ-217 ст25
8. Имущество общего пользования, указанное в пункте 6 части 3 статьи 26 настоящего Федерального закона, может быть передано безвозмездно в государственную собственность субъекта Российской Федерации или муниципального образования, на территориях которых расположена территория садоводства или огородничества, в случае одновременного соблюдения следующих условий:

Зачем народ дурить, если закон позволяет наиболее выгодный вариант. Здесь, на ФХ есть пример именно такого пути ликвидации СНТ, который применил председатель, одновременно являясь юристом по роду деятельности

 

А у них хобби такое

Так-то юристом ... Я тут разместил видос с одним юристом, но любители задурить народ его тут же осмеяли. Сами же при этом даже не в состоянии отличить императивную форму глагола от императивной правовой нормы и юридической обязательности. Правоведы мля

Ну хотя бы затем, чтобы другие, кто пойдут по вашим стопам, так сказать, могли учиться на чужих ошибках

 

Это да. Может другие, у которых есть желание и возможность ликвидации юрлица СНТ, почитают нашу писанину и сделают вывод - нужно ли им дополнительное ярмо или проще сбросить всё это вместе с СНТ и забыть, как страшный сон

 

Вашу писанину с "единственными счётчиками" и отсутствием какой либо логики в дебильных советах конечно учтут

 

Не следует так сердится. Много лет назад я так же не понимала разницу между ПУ и обычными счетчиками в СНТ Пришлось многократно штудировать ПП862 и ПП442, ну и к разъяснениям специалистов прислушиваться. А Моторман именно специалист, а не рядом проходил

 

Вот именно - может быть передано. А чего же статью 26 не цитируете, где написано что муниципалы вправе (а не обязаны) принимать указанное имущество?

Председатель, одновременно юрист по роду деятельности и по совместительству консультант раздела, передал ЗОПы по договоренности с администрацией, по их согласию - а не через отказ. Выше в этой самой теме можете прочитать.

Вот и мне непонятно - зачем?

 

Однако
Постановление Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (ред. от 24.03.2023) "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий"
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_73468/

Приборы учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.
https://www.mrsk-1.ru/customers/services/custody/requirements_organization/
Счётчик - это и есть прибор учёта, но не только он