Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Он зарегистрирован как жилой и там прописано 4 человека, а вот дороги по вашему к нему нет, но при этом каждый день ездят и автомобили и мусорки и септики. А отсутстаие регистрации, как говорит суд не повод уклонялся от содержания, и уж тем более от факта существования

 

Нужно чтобы мой пред был "в материале". Попытки давние были. Я даже границу баланса не смог добиться получить. Бунтуют они. Бояться.
А мне нужно 5 СНТ (как выяснилось) и одного коммерсанта уговорить. Потому как у меня границу баланса прописали всем в одном месте. По высокой от секции ТП 35/10 и то не от СО, а от транзитёра.
Будем считать что я такой везучий, но не получается пока.

Очень. И пока всё.

 

Речь шла не о содержании, а о наличии автомобильных дорог. КАМАЗ и по просеке проедет, но это не значит, что просека - автомобильная дорога. Про свой дом не воспринимайте так живо, я привела его как пример и только

 

Кстати, а если бы он не был зарегистрирован, смогли бы там "прописать" эти 4 человека? Думаю нет, хотя по факту дом есть и в нем живут

 

Где я написала, что мой? Это тоже был пример. Реестр-это реестр. Дороги-это дороги (есть определение)

 

Речь изначально зашла о том, что МО не пожелает принять на баланс такой объект как автомобильная дорога, потому как вправе. Напрашивается вопрос - каким образом можно принять на баланс то, что не числится в реестре? Вот кадастровый номер земельного участка есть. Значит и принимает на свой баланс МО земельный участок. Будет желание у МО комиссией создать, а затем поставить на баланс автомобильную дорогу, это уже дело МО

 

Ес

Есть бесхозные дороги и есть такое понятие. Из естественно нет в реестре. Они от этого перестают быть дорогами? Реестр ведёт учёт. Если дорогу ещё не учли, она не испарилась

 

Спор ради спора? Я пас

 

Поборник закона притащил очередной ролик?

 

В реальную жизнь, в которой Сети не хотят делиться с вами забесплатно мощностью, когда с вас за это можно получить немножко денег.

Да, чудесное было время. У нас до сих пор действует с тех времен договоренность со сбытом на ПД "по 5кВт каждому". А кто успел, тот получил 15.
Чтоб хоть как то по теме было. Видел заявки на ПД из ликвидирующихся СНТ, там тоже по 4-5кВт мощность писали. Это действительно разумный минимум, который у нас дают без особых проблем. А если хочешь больше, то уже надо как то уметь аргументировать свои хотелки и быть готовым, что ткнут носом в проект где на участок выходит от 0.8 до 1.2кВт.

 

Ну жалко стало человека, мучается ведь, бедняга

 

Мучиться будет, когда ему в Миртек ограничение 1кВт пропишут.

 

Ну допустим. (не то чтобы я согласен с такой делёжкой , а допустим)
А председатель в данном случаи выступает агентом на стороне сетей?

А документы они совсем не читают или рассчитывают что о их наличие никто не знает?
Есть такой документ СП 256.1325800.2016
Есть раздел 7 "удельные расчётные нагрузки"
Там таблица 7.1 В таблице есть п. 2. Это для расчёта удельной нагрузки с помощью коэффициента спроса и одновременности при расчёте ТП.
Можно двумя способами посчитать. Для обычных потребителей и для потребителей с помещениями повышенной комфортности.
Иначе все так и будут сидеть на мощности от 0,8 до 1,2 кВт. А чайник электрический греть в складчину с соседом, а то и с двумя и греться от электронагревателей по очереди переключая всех от одного дома к другому суммируя нагрузочную мощность.

 

это вы про автора ролика? Чоб он был здоров.
Больше никто не мучается. Не наговаривайте. ПД дело добровольное.

 

Называется "Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий"?
У вас дача это жилое или общественное?

ps. Может лучше в профильной продолжить? Какое это имеет отношение к ликвидации?