Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что значит: "да ещё очно-заочной"? А, ничего, что собрать 200-400 человек очно нереально? И это значит для больших СНТ, что общее годовое собрание собрать практически невозможно? Ваши

Ничего нет подобного. Это просто очень богатый русский язык: всегда можно подменить одно другим понятием, особенно, если в понятиях особенно не разбираться. Но суд гражданский всегда в помощь, если кто-то чем-то остался недоволен.

 

Вы можете проводить по любой форме. вопрос в том, что 2/3 собравшихся не могут решать проблемы всех. И тем более наделять меня обязанностями по созданию и содержанию имущества крупных размеров.

ну как же? Где в ГК РФ есть положения по созданию имущества против воли?
Нет у меня средств на крупные строительства. Почему я теряю возможность отказаться?

Суд действует на основании закона. нельзя законом подменять понятия и создавать условия для отдельно взятых.

 

Именно в ней.

Плательщиком земельного налога за ЗОПы, предоставленные на праве КСС, налоговая считает именно СНТ (такой вот пердимонокль с этим КСС), поэтому вполне может насчитывать и после 2021 года.

При этом если по данным Росреестра участки общего пользования были предоставлены в коллективно-совместную собственность СНТ без распределения между его членами, а свидетельство о праве коллективно-совместной собственности на них выдано СНТ как юридическому лицу по форме, предусмотренной ранее действовавшем постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 № 177, то налогоплательщиком является СНТ как юридическое лицо.

 

К сожалению актуально только если о ничтожности заявляет ответчик. Если же иск о ничтожности, то срок исковой 6 месяцев с момента, когда...

 

А собственник-то кто в таком свидетельстве?

 

Если были распределены доли, без выделения в натуре, например 1/500.Кто платильщик налога ЗОП? СНТ собирал и платил. Имел право?

 

Да, так и есть.

По смыслу того, что там написано ничтожное решение не требует оспаривания в суде для признания его недействительным. Хотя, если гражданин желает оспорить - то может оспорить в общем порядке.
А вот если он не оспорил вовремя, а с него денег хотят через суд - то можно заявлять о ничтожности, и сколько б месяцев/ лет ни прошло.

Это удобная норма - ибо, если оспаривать самому каждое ничтожное решение, то всю жизнь в судах проведешь. Поэтому тупо сидишь и не платишь, и взыскать с тебя ничего нельзя.

 

Собственником указано СНТ (точнее, еще СТ), вид права - КСС. У соседей аналогично выглядит свидетельство 1999 года, но там уже право ОСС.

Если бы были распределены доли - это должно было быть зарегистрировано в ЕГРН, и тогда плательщиками налога были бы дольщики.

 

Уже было. И ВС, и Росреестр ответили, что ОСС - это не собственность СНТ. Выделялась членам СТ и собственнось могут оформить только владельцы участков, а не СНТ. По закону СНТ не может быть даже налоговым агентом.

 

Абсурдность вывода налоговой в том, что участки общего пользования никто распределять не требовал, и не требуется.

 

В то время доли не регистрировали в Росреестре. Да и сейчас это видимо ещё никому не удалось (возможно к лучшему)

 

Вы меня, конечно, извините, но это ваши проблемы: выходите из СНТ любыми средствами, если вам колхоз не нравится. Но пока вы там, не ваше мнение решающее, а большинства. Также скажут и некоторые люди в МКД: не хотим содержать общее имущество и имущество не хотим и давайте всё разрешим делать каждому в любом конкретном обществе и это по вашему правильный будет закон?

 

В МКД услуги у всех одинаковые, доступ бесплатный, потребление по счётчику или по норме, используют только для жилья. В СНТ у одного особняк, у другого поле. Сравнение с МКД некорректно.

 

Некорректно говорить обо всём одинаково, для того и пример привела! Берём СНТ, где услуги все одинаковые, доступ бесплатный, используют так, как хотят. Больше возможностей, а желаний ещё больше: голосуют большинством или есть у вас другие варианты?

 

Вопрос по теме ваших утверждений: а если остальная 1/3 всегда воздерживается?