1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7/10 7,00оценок: 2

Ликвидация СНТ

Тема в разделе "Правовое регулирование деятельности объединений", создана пользователем Tserera, 26.11.21.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Choocha
    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    3.065

    Choocha

    Живу здесь

    Choocha

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    3.065
    Адрес:
    Москва
    А, вот вы о чем ... вы б еще в качестве примера привели какие-то запреты на проезд к участкам при введении военного положения .
     
  2. Dan4ik
    Регистрация:
    20.04.12
    Сообщения:
    2.638
    Благодарности:
    2.998

    Dan4ik

    Живу здесь

    Dan4ik

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.12
    Сообщения:
    2.638
    Благодарности:
    2.998
    Адрес:
    Москва
    Продолжая вашу логику, большинство в лице представительных органов соответствующих уровней не имело право вводить налог на недвижимость по кадастровой стоимости (потому что покупая квартиру в центре Москвы я не рассчитывал на 20-кратный рост налога), прогрессивную шкалу транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, или например платные парковки в центре города (по той же причине).
    Или "почему я должен выполнять решения какого-то большинства" это только и исключительно про СНТ, и основано только на том что "а так было можно по 66-ФЗ"? Ну так может это повод задуматься, прочему на смену 66-ФЗ пришел 217-ФЗ?
     
  3. Choocha
    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    3.065

    Choocha

    Живу здесь

    Choocha

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    3.065
    Адрес:
    Москва
    Нет, это вы не мою логику продолжаете, а свою. Где растут цены, оценка и налоги в абсолютной величине, но не растут доходы. Все по прежнему 120 рублей получают.
     
    Последнее редактирование: 24.08.23
  4. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.483
    Благодарности:
    12.440

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.483
    Благодарности:
    12.440
    Адрес:
    Москва
    И этот шлагбаум направлен не против злодеев, а против собственников, не желающих не только его оплачивать, но и прилагающуюся к шлагбаумы "инфраструктуру" в виде группы начальников.
     
  5. AndreichP
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909

    AndreichP

    Живу здесь

    AndreichP

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909
    Адрес:
    Москва
    Ну если большинство так решит, то или валить, или пытаться соответствовать. Какие еще варианты?
     
  6. Choocha
    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    3.065

    Choocha

    Живу здесь

    Choocha

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    3.065
    Адрес:
    Москва
    Варианты есть.

    Например, попробовать принять компромиссное решение по взносам. Тем более, что сам закон позволяет это сделать (установить другой размер членских взносов для тех, кто меньше пользуется ИОП). Проблема, конечно, в доказательной базе этого меньшего пользования, и осложняется этот вариант тем, что дифференциацию взносов могут многие захотеть. Но в теории решаемо.

    Если "меньшинство" представлено единичными несогласными, наверное, им можно просто позволить жить, как они хотят (не потребляя услуги и не платя за них) - не травить их судами, не перекрывать им доступ и т д. У меня в СНТ есть несколько участков, у которых есть собственники, но мы их не можем найти. То есть, получить с них взносы не возможно, и все спокойно делят смету на меньшее количество участков, по сути неся за этих собственников расходы на содержание ИОП. И ничего, никакого базара не возникает на тему "почему я должен платить за Васю"

    Думаю, можно еще какие-то варианты придумать, если есть желание поддержания нормальной атмосферы в СНТ, а не ведения войны до победного конца .
     
  7. AndreichP
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909

    AndreichP

    Живу здесь

    AndreichP

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909
    Адрес:
    Москва
    Не позволяет. Или поровну, или пропорционально площади недвижимости. Не вариант.

    На каком основании?

    Как только это станет такой Вася, которого можно найти, всё сразу изменится.

    Вариант простой - равняться на самые скромные возможности. Но многие уже не хотят так жить.
     
  8. Choocha
    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    3.065

    Choocha

    Живу здесь

    Choocha

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    3.065
    Адрес:
    Москва
    Выше же уже обсуждали ст 14 пункт 7 ФЗ 217. Другое дело, что мега срач обеспечен.

    Без всяких юридических оснований, просто договориться между собой из соображений не создавать в СНТ атмосферу, несовместимую с нормальной жизнью. Если размер взносов, допустим 10 тыр, участков 100 то за одного "обособленца " надо каждому около 100 руб в год доплатить. А если взносы 20 тыр, а участков 420, то меньше 50 рублей.

    По первому пункту - увы, вы правы. По второму в целом тоже согласна, но можно предложить часть проблем садоводам решать самостоятельно (типа охраны, тем более что и более эффективное решение получится)
     
  9. AndreichP
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909

    AndreichP

    Живу здесь

    AndreichP

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909
    Адрес:
    Москва
    Перечитайте. "если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от"

    Ну если большинство поддержит, то почему нет? Но имеются большие сомнения...

    Ну где эффективное? У меня ближайший ЧОП - от 2тр/месяц.
     
  10. Choocha
    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    3.065

    Choocha

    Живу здесь

    Choocha

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    3.065
    Адрес:
    Москва
    Да, я помню об этом. Но могут же быть какие-то условные варианты, когда у садовода на участке вообще нет дома, и электричество ему не нужно, и т д. Очевидно же, что у него другой, меньший объем использования общего имущества.

    Имела в виду под эффективным более действенное в плане защиты, а не более дешевое. Сторож от воровства не сильно не спасает.

    Продолжение темы
     
Статус темы:
Закрыта.