Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никаких наемных сотрудников! Председатель - и тот ИП-управляющий, без трудовых правоотношений.

 

"Доля обязательных расходов на содержание имущества,
находящегося в долевой собственности, бремя которых несет
собственник, определяется долей указанного собственника в праве общей
долевой собственности на имущество, находящееся в долевой
собственности, если иное не установлено решением общего собрания,
принятым всеми собственниками."

Рассмешило. Так и вижу ОС, которое примет 99 голосами "ЗА" при одном "ПРОТИВ" решение о возложении всех расходов по содержанию на одного сособственника. На того самого, что "против" голосовал.

 

Тогда эта затея закончится тупиком как и СНТ.

 

Был неправ. Попутал с другим СНТ. Только сути дела это не меняет.
Повесили на себя собственность чужого дяди.

 

Что значит поделиться мыслями всеми сразу. у нас так нельзя...
я про долю ничего не говорил. И даже не думал.
Я говорил, что право на ЗОП (ЗУОН) принадлежит СНТ.
В таком варианте общее положение ГК по отказу от собственности проходит? Если нет, то почему? Нигде нет запрета.

 

Сомневаюсь я однако. Хотя всё может быть.
Но зачем им обременение в виде кривого проезда в голову не приходит.
Дорогой или улицей сделать нельзя (не влезет в нормы), убирать возможно придётся.
приходит одно в голову. пока есть возможность нужно взять, потом выкупать меньше придётся.
Но это мысли в слух. и мои, а не их. у нас разные головы и по разному устроены судя по опыту.

 

Что ценного у вас на этом проезде есть. чтобы была охота хапнуть? Поверьте, что возиться с СНТ по взиманию оплаты за проезд та ещё перспектива. Больше возни.
Хотя я встречал варианты проезда к персональным участкам по территории СНТ. Оплату не получишь. проще с местными органами связаться и с их помощью содержать.

 

Слово "асфальт" уже звучало. Также звучало что его уже положили. Может и не обременение?

 

я пытаюсь искать некую аналогию с практикой. пусть не прямую, но похожую.
У меня в городе жители нескольких районов жалуются на плохую дорожную сеть в конкретных местах. Попытки журналистов (корреспондентов) разобраться в вопросах (не личные домыслы, а обращения в соответствующие инстанции) дали такие результаты. - Данная улица хоть и имеет официальное название и на карте существует. но как дорога не стоит на балансе. Почему не стоит?-задают вопрос Потому что статуса дороги нет. Вот асфальт есть. ремонты ямочные делают, название имеет. машины ездят, а дорогой не числится. Дальше ещё сложнее. Типа-так поставьте на баланс, присвойте статус-возмущение с непониманием простоты вопроса. Так чтобы поставить и присвоить её (дорогу) нужно построить как положено. и т. д.
Так что наличие асфальта не показатель.
Ничего личного, но это в СНТ всё просто. Собрали ОС-назвали улицей (дорогой. проездом) и будем считать таковым объект. А жизнь несколько более сложная штука оказывается.

это условно водонепроницаеме покрытие. дальше даже не буду углубляться.
тут звучало и "умение договариваться" это наверное работает, правда кое кто утверждает, что у местных денег нет. (не в Ваш огород)

 

Самотёк ни туда утёк

Аналогичная ситуация и у нас. СНТ нужно беречь, так как водоканал ни за что не хочет договариваться ни на какие ПД. А у нас как стояло в 1961 году две колонки для нужд СНТ, так они и числятся, оказывается...

 

Опять же со слов нашего сотрудника. Индивидуальные договоры заключили многие, но не все. При этом подрядчик, произвёл подключение жителей. А сотрудник Водоканала, ответственный за это подключение, уволился. При этом он что-то там недооформил. И теперь с некой даты жителям начислили за какое-то адское количество потреблённой воды в тысячах кубов и требуют оплаты. Жители при этом считаются самовольно подключившимися к сетям.

 

Агентство ОБС.

К статье 7.20 КоАП привлекли? Нет? Ну так до свидания.
Мимо значит.

КУ, открываем ПП 354 и смотрим что там могут насчитать, впрочем, многие и словей таких не знают, ПП 354...

А зачем? Договор КУ с СНТ, а договор водоснаюжения СНТ и заключает в соответсвии с требованиями ПП 354. Ибо например мне нет никакого желания содержать ваше водопотребление, под угрозой отключения всего СНТ.

 

ОБС не ОБС, но жителей морщат. Сейчас глянул ролик местной телекомпании. Ходят по микрорайонам и выявляют самовольно подключившихся. Упоминается штраф в размере 40 тысяч рублей плюс ещё 3 с чем-то за что-то ещё.
Наши герои, видимо, попали в их число по причине недооформленных документов.

 

@Урфин Джюс, изучайте наше Российское Законодательство. КоАП например.
https://base.garant.ru/12125267/bce38f17ab08b336c29e736f71a98d16/
Статья 7.20. Самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения
Самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Ваши герои по всей видимости за пределами России живут, а в отдельном государстве из 3-х букв СНТ, где закон тайга и медведь прокурор.
P. S. @Lawst, ваше ТСН заключило договор водоснабжения, какой баланс водопотребления был заложен при заключении договора водоснабжения?
ЕМНИП при заключении договора водоснабжения ещё и водоотведение положено. Как там в СНТ?

 

Еще не заключили.

Совершенно верно. Это и будет основным камнем преткновения, так как в СНТ с этим никак.