Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так что не содержали до маковкина заговения, рассказывая, что собственность надо содержать, в стиле @Алекъ, пока не сгорело.
И почему Вы так думаете, что если Вас одарят долей ИОПы сразу ИОПА будет содержаться как требует НПА, или хотябы как Россети содержат свои ВЛ?

А зачем? Смысл данной операции, к каким положительным сдвигам это приведёт.
Вот @AndreichP утверждает что передача ИОПы по долям сразу приведёт к тому, что дороги волшебным образом будут самоочищаться от снега.

 

А зачем?

Была бы возможность сбагрить ЗОПы кому-нибудь на содержание, обязательно бы сбагрили. Но пока такой возможности нет и не предвидится.
А так при ликвидации СНТ у ИОП появится собственник, который обязан его содержать.

 

Ох уж эти сказочники.
Вы думаете, что раз в те добрые старые времена когда ИОПа была за СНТ и СНТ ИОПу не содержало, и после того как долями ИОПы всех одарят то всё сразу изменится?

 

Не хотелось бы думать, что говорят сами с собой.

 

Так ФЗ 217 (даже если его применять) говорит о передаче только недвижимого и только после регистрации.
Иначе, Вы же понимаете, так торговать (распоряжаться) можно чем угодно. Это О. Бендор-"билеты в провал".
Как вам сделать регистрацию не берусь советовать.

 

С чего это?

Насколько я помню, вы и не пытались ничего передать, а "отправили" вас на уровне устных разговоров. Одни из наших соседей по поляне так сети три года передавали - вместо того чтобы заявку подать все ездили и спрашивали, а что, да а как. Вот их тоже все "отправляли". Сети и ныне там.

 

У нас содержит, как умеет. А вы ССЗБ, если не содержите.

 

Это почти главный наш вопрос. Ну начнём мы, например, регистрировать свои права на недвижимость, расположенную на земле ОДС. То один зарегистрирует, то другой. Закон это, вроде бы, позволяет делать. И жить дальше, как живём? И не предпринимать ничего более по этому вопросу...

 

Да, я помню. Вы, по моему, советовали получить официальный отказ с разъяснениями РР.

 

Ну почему сразу отказ - может РР просто зарегистрирует переход права на долю к новому владельцу участка в соответствии с 217-ФЗ, и вопрос будет закрыт. Либо да - откажет, но уже официально и мотивированно, а не бла-бла-бла в каких-то частных разговорах.

 

Нет. Чтобы мне не путать Вас почитайте условия создания по ФЗ 217 при условии ОДС на ЗОП. Для регистрации нужен не только факт, а ещё и согласие всех сособственников на землю.

В данном случаи Пётр правильно вопрос поставил.
Чтобы содержать ИОП сообща (даже имея рег. документы или подтверждение законом) нужно согласие совладельцев или передача прав на содержание.
Тут возникают два пути.
1. Сами по доброй воле скинулись и назначили ответственного.
2. Создали некий союз (подписали персонально от каждого договор с лицом) для исполнения содержания имущества.

 

Как-бы это было не бла-бла-бла в частном разговоре, а они не приняли в окошке документы на переход права на ОДС. Но нам надо было, конечно, запросить официальный отказ с мотивировкой.

 

Непосредственно в РР? Или в МФЦ? Хотя в общем сути не меняет.

Настоять на приеме документов, да. Если есть проблемы с настаиванием - можно заказать ЭЦП на флэшке (цена вопроса - 1000р), и подать через ЛК РР.

 

Да, подавали непосредственно в РР.

 

Содержат надстройку, которая обещает ИОПу содержать.
А ИОПу по остаточному принципу.

ИОПу, для попадания на свой участок, тридцать лет я содержал сам и зимой, и летом.
Вместе с ИОПом 27 лет я содержал дядю, который обещал содержать ИОПу для попадания на свой участок.
Когда я перестал содержать дядю, оказалось, что содержание ИОПы обходится в десять раз дешевле содержания дяди, который обещал содержать ИОПу для попадания на свой участок.

Если не долбануть его еще на дальних подступах.