Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо, когда столько активных, что можно и актив, и правление, и РК набрать.

 

А функции актива можно услышать?

Если бы не публичность, я бы рассказал одну историю из своей практики, как у меня проводили РК.
Меня просто терзают сомнения на счёт длительной проверки оборотов по приходно-расходной части.

 

В СНТ не получится так как в МКД. Разные условия и разные возможности. Поэтому разговор о том, что "не хотят принять такую тактику"-это поверхностное суждение. Могут ли СНТ жить лучше, чем МКД? Могут и есть такие примеры.

 

В принципе, мониторить состояние посёлка - водовод, общую ограду, дороги, гостевой комплекс (есть небольшой на территории ЗОП) и т. п. Самим заниматься хозработами, конечно, никто им не предписывает. Но пусть учитывают задачи, определяют их приоритетность, примерно определяют бюджет
и выносят на правление свои предложения. Состав формировался из принципа - кто постоянно проживает в посёлке или часто посещает.
В конце лета учредили такую единицу, зима прошла в спячке, а сейчас пусть втягиваются в проблемы посёлка.
В общем, такие мысли были у меня. Посмотрим.

 

Слушайте, ну прям...
Это несколько людей?

Почему? Обязанность такая конечно не приведёт к хорошему, а право дать вполне.

И это абсолютно верно. И накладных меньше и всегда на месте.

Ещё раз. "правильной дорогой..." (без сарказма. только ЗА)

 

Законодатель говорит, что можно как ТСЖ. Стало быть будет ЖК РФ.
Это немного другой уровень.

Могут. И МКД есть полное г... и СНТ есть нормальные. Кого больше на душу населения сложно сказать. Думаю перевес на стороне МКД в количестве. А в положительных примерах не знаю.
У меня сейчас УК воюют с жильцами по всему городу. Слушаю проблемы и вижу в них те что и в СНТ.

 

Уровень другой, а неразрешимые проблемы останутся как и прежде. Если проблемы все порешать в СНТ, то менять форму управления нет смысла.

Получается, что все проблемы создаются проживающим коллективом: одни не платят, другие всегда всем недовольны, третьи "качают" права, даже если у них нет на это прав, третьи бездействуют в управлении, четвертые воруют. Очень многие лезут туда в чём не разбираются, хотя о чём это я: теперь все считают себя начальниками и юристами. Чем меньше коллектив, тем проще решить проблему, но другая сторона малого количества-это маленький объём денежных возможностей.

 

Bingo! Форма и содержание. Чем наполните, то и полУчите

 

Мысль правильная. От добра...
В том то и дело, что принуждение это не метод. Вернусь к своей мысли. Если дать пользоваться по желаю часть проблем снимается сама собой.

Да.

Да.
Только до дела доходит и сразу вспоминают про личные желания. Умение отходит на второй план. Остальным не нравится. Справедливо не нравится.

Всё обусловлено количеством вложенного труда и средств. Жить когда мало труда и много средств мечта любого. Но это не осуществимо.
Ещё один плюс малых коллективов, что всё (почти всё) на виду.
Остаётся решить вопрос. Либо сами своими силами, либо со стороны. Везде плюсы и минусы. Но если сами будем друг другу за услуги платить, то денег у каждого в данном кругу не прибавится. Если ещё и налоги вычитать-это пирамида.
Если у меня средств хватает на бОльшие желания, мне СНТ не удобно. Стало быть в нём могут существовать только те у кого средств не много. И у каждого и вообще. Разумнее нужно быть.

 

Это так просто и так верно звучит, НО не решаются эти вопросы одним голосованием. Нужна система: по "вытряхиванию" средств неплательщиков, на отстаивания прав СНТ в суде по всем остальным нападающим инстанциям на СНТ, по созданию грамотных кадров в управлении, коих там сроду не бывало, чтобы решения ОС в итоге исполнить!

 

Пока пять людей.

Спасибо! Самое интересное, всё это я придумал в основном для того, чтобы уйти с должности максимально безболезненно для посёлка.
Главное, люди втянутся в задачи посёлка, и хоть будет более менее объективное пониманию задач у этой части членов.
И тогда - СВОБОДА! Буду просто приезжать иногда на свой участок.

 

СНТ-это вообще не удобно никому, кто там живёт. Зато удобно муниципалитету и удобно монополистам, которые продают коммунальные услуги. Поэтому очень трудно победить власть вокруг, а потому все жители СНТ предпочитают бороться с председателями.

 

Удобно тем кто в теме. Например пользоваться э\э по закону на дармовщину.

Вам же удобно заключить не договор исполнения КУ, а обычный договор, так как он позволяет пользоваться кое-кому КУ на дармовщинку. Только и всего.

Все хотят халяву. Такова жизнь.

Решит на ОС ваше СНТ расторгнуть договор водоснабжения.

 

Конечно. Никто не запрещает, например, собраться в какой-нибудь выходной день в хорошую погоду и провести генеральную уборку на ЗОП, а потом весело попить чайку.
Тем более, что гостевой всё равно приносит некоторый доход. Если поднимут планку дохода, то могут и немного вознаграждать себя. Конечно, после согласования с правлением.
Вообще, в своё время правильно отец вложился в этот гостевой комплекс со вступительных взносов. Теперь хоть есть какой-никакой доход. Элементарно даже ограду общую ремонтировали с этих денег. И пусть хозактив держит эту кассу.
Это, конечно, в некотором роде партизанство, но, главное, должна быть прозрачность для людей. А чтобы обезопаситься в плане налогов, доход пропускаем через самозанятость.