Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это вы так думаете, а неплательщики уверены, что всё не верно и воруют!

 

По глупости и непониманию председателя многие СНТ теряют деньги на куче вещей, проигрывают иски, получают пени от всех кому не лень стряхивать с них эти пени. И что толку, что честный председатель, а позволяет растраты таким вот образом? Так что не только честность нужна, но и голова. Работало у нас много юристов, не каждый председатель к ним прислушивался. Больше всех проработала та, которая вообще ничего не делала толком, никуда не лезла и ни на чём не настаивала: председатели не очень любят грамотных юристов, которые риски заранее говорят, так они выглядят не очень умными, от таких избавляются... Не своими деньгами рискуют, потому относятся ко всему легко и без особых тревог.

 

Если укладываетесь с неуплатами в свой бюджет, то поступать можно как угодно. Правда на обсуждение ОС намеренно не выносить (хотя разные варианты).
Если бы в бизнесе предприниматель каждый раз прощал просто потому что не имел желания истребовать, он скорее всего прогорел. Не сразу, постепенно.
Позиция, что не хватило в этот раз, дадут ещё не верная. Общее должно быть как своё. Иначе следовать правилу-не сделал потому что не хватило, добавь своих. Ошибки не могут быть общими.
«У каждой ошибки есть имя и фамилия»
Это жёстко, но очень верно.

 

А если ошибочно решение ОС, это общая ошибка? Председатель обязан его исполнить, фамилия остаётся его в итоге?

 

Собрание неверно посчитало расходную часть? Или собрание не взыскало с должников, чтобы исполнить? В чём вина собрания конкретно?

Если найдёте фамилию собрания, можно внести её в акт.
Когда з/п обсуждают, то все всё умеют и за всё возьмутся, только платите побольше. А когда отвечать за не сделанное, тут собрание виновато, денег мало, взносы не платят. Короче кто угодно, но не я виноват.
Я обычно сразу говорю, что при данных условиях не возьмусь. Пусть думают.

 

Вот вам реальный пример: ОС приняло решение, которое затратное и ни к чему не привело в итоге- постройка нового водопровода. На сметы, проекты и прочее было всё выброшено, а водопровод так и не проложили, так как на конечном этапе был отказ от разрешения на строительство (в этом определенном месте произошло изъятие под другие нужды). Деньги и немалые были выброшены зря! Чья тут вина?

 

Бог создал три качества - честность, ум и партийность, но никому не дал больше двух (c) старый советский анекдот. В современных реалиях "партийца" можно заменить на политика или управленца

 

Для этого придумано заочное голосование: письменно записана воля и фамилией как печатью мнение каждого учтено. Никто потом не изменит мнение на противоположное и не обвинит другого в ошибке!

 

Того кто брался отвечать за работу.
Не умеешь, зачем брался?

 

Председатель (и правление) не должны допустить ошибочного решения ОС...

 

Если умный и работящий, то такой работать на чужого дядю не будет. А умный и ленивый, как правило, занимает место в управлении или политике.

 

Я бы ещё добавил - беспринципный.

 

Председатель должен волю решения ОС выполнять. Для этого нужно, как в случае с водопроводом, например, рассмотреть все возможные варианты, выбрать реальный и выполнить, а не опираться на "авось", а потом говорить, что не получилось. Когда на 2 года выбирают председателя, то толку в такой работе нет: каждый только год разбирается, что "наворотил" предыдущий, критикует, а за второй год ничего уже не делает, типа не успевает, а придёт следующий -доделает!

 

Это хорошо, но не столь важно

 

Тут не проверишь, кто умеет, пока он не накосячит. Выбираясь в председатели все рассказывают о своих умениях такие сказки, а потом, не выполнив, обижаются на "плохое" мнение о них и уходят, хлопнув дверью.