Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ущерб не доказуем в данном случае. Только если деньги присвоил, тогда да...

 

Мы не знаем куда ушли деньги. Они истрачены. Результат не получен.
Хотя конечно у нас не было точного договора, всё абстрактно и частности можно превратить в общее-типа купил щёбёнку и деньги кончились. Дорога не построена.

Это уже уголовка. Присвоение чужих средств-кража.

 

Результат получен или нет для руководителя некоммерческой организации не может быть определяющим, потому как решили целевой взнос, например, 2000 рублей на строительство, сдавали 3 года: сдали всего 50 %, взыскивали, но это всё очень медленно, а стоимость возросла. Решение председателя какое должно быть: не строить, начать строить на первые средства и не достроить, сразу превысить стоимость строительства в 3 раза.
Прямо как в песне:
Кто виноват, и в чём секрет,
Что горя нет и счастья нет,
Без поражений нет побед,
И равен счёт удач и бед?

 

Ну вот и ответственный за решение.
Так что штрафа нет, а возврат в объёме потраченного, кроме возможно используемого материала в дальнейшем. Если материал использован, но нет результата - это и будет ущерб. (от действия или от бездействия)

 

Тут не всё так просто: а если нет денег на весь материал, на всю работу из-за неплательщиков? Получить с некоторых деньги даже по решению суда не просто!
Вывод один: если председатель не предусмотрел всего, то он плохой председатель. Если принял не то решение-он виноват. А если всё сумел, то никто не оценит: он просто обязан за свою зарплату! От этого в СНТ зачастую идут люди только на зарплату: безынициативные, чтобы чего не вышло ничего и не делают.

 

Вот всё и просто.

А на обычной работе не так? Или там каждый месяц-орден?

Возможно. Но з/п не бывает без обязанностей. Или хочется по принципу-вам платят мало, потому что остальное вы получите чаевыми (иными способами)?
Председатель не только должностное лицо, он ещё и член организации. Он делает не только членам, но и себе. Только если плохо он хоть з/п получает, а остальным только убытки.

 

Как раз я такой председатель. Только без зарплаты.
Делаю только то, на что точно хватает денег. На "город-сад" денег точно не хватит (имхо никогда).
С изречением, что если председатель не предусмотрел всё, то он плохой председатель, согласен на все 100%.

 

Я ещё добавляю при общении с членами - такой же, как и вы все. Отличаюсь только ответственностью.
И все должны нести эту ответственность. Наш же общий посёлок.

 

В целом мне нравится ваш подход к вопросу ведения дел. Потому и "+" вам большой.
По ответственности я бы сказал, что каждый должен нести персональную за дела которые делает, а не все общую. В целом всё так. Так работают нормальные коллективы, играют команды. При том, что у каждого своя голова и каждый индивидуален.

 

Конечно, я не собираюсь заставлять всех выходить и отсыпать дорогу. Потому что выйдут, но не все. Больше всего я ратую за мир в посёлке. Объясняю людям, которые, например, поссорились из-за собаки. Или из-за какого-либо шума. Хотят они иметь недругов в своём дачном посёлке? Вот приезжаешь отдыхать на свою дачу, а за забором (или через участок, или напротив наискосок) отдыхает твой недоброжелатель. Ты жаришь шашлыки и они жарят. Не знаю, как другие, но мне такой дачный отдых нахрен не нужен.
Это я имею в виду какие-то конфликты, которые не стоят того, чтобы превращать своё нахождение на даче в какие-то вялотекущие (или активные) противостояния с соседями.
И линчевать некоторых неплательщиков тоже нет желания. Потому что их можно понять, если захотеть (не всех, конечно). Так, в прошлом году списали вчистую долг одной пенсионерке, которая не рассчитала сил и вообще не развивает свой участок. Он стоит голый. И смысл её добивать, например, через тот же суд? Учитывая, что именно её участок находится в долгосрочной аренде, даже не в собственности. Ну и вот, я уговорил людей на ОС. Все согласились с моими доводами. Но есть, например, неплательщики, которые раскатывают на 200-х Крузерах.

 

Да. Вполне достаточно нести персональную. Несёшь персональную ответственность, соблюдая установленный порядок в посёлке - уже отлично. Значит, не всё потеряно. И, возможно, "город-сад", всё же, будет.

 

Это тоже спорно. Я знал человека который бредил БМВ. Вот что угодно, только иметь. И деньги вроде есть и возится он с машиной и сам и в мастерской. Домой придёшь к нему-доброго стула нет. Говорит мне ничего больше не нужно. (правда это давно было)
А могут сказать, что потому и Крузак есть, что деньги берегут.
Вообщем каждый живёт в своём праве, как говорил Шариков.
Бывали случаи, что люди у которых были деньги в основном и содержали имущество посёлков небольших.

 

Берегут и жадные, это немного разные понятия, думаю.

На форуме я такое читал. Кто-то рассказывал. Сейчас не могу вспомнить, кто.

 

Ну так влейтесь. По собственной инструкции. Что там у вас было, напомните - 1) ликвидируем СНТ 2) обращаемся к местным властям 3) пишем письма депутатам и в прессу (а дальше была секретная часть, "в зависимости от конкретной ситуации") - все так? Или не работает?

Очень увлекательно на дачном форуме спорить с КС РФ - всегда выйдешь победителем. Повышает ЧСВ. Продолжайте.

 

Как человек занимающийся бизнесом (если я правильно понял) вы же реально понимаете, что деньги не на дороге валяются. Решение ОС, что все должны плохо сочитается с обстоятельствами каждого. И если просто отдавать без разбора, то в трубу вылетишь. Между бережливостью и жадностью грань часто очень незаметная. Одному не жалко всё отдать без осмысления. Что будет завтра он не думает.

Я знал такого председателя, ныне покойного. Там отношения в СНТ были совсем не стандартные. Но по мне так вполне работающие.