Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У вас какой то смешанный бюджет получился. Вам бы в дотационный регион покомандовать.

 

Как бы это попроще. Сам себе председатель и ОС.

 

То есть, остальные спокойно приняли, что этот актив берёт львиную долю расходов на себя в виду большей состоятельности. Получается, это лидеры в посёлке и хозяева положения. И остальных жителей это устраивает. А посёлок - коттеджный, надо полагать, то есть, ПМЖ.

Это умение вести дела, безусловно.

Я занимаюсь стройкой и подобные вопросы решаю тоже по себестоимости. Вот ещё бы 9 таких сподвижников мне...
Но посёлок дачный, некоторые очень редко навещают свои участки.

 

Нет. Это СНТ. По ПМЖ сложный вопрос. Пользуются часто. но проживание-это не самоцель для активных.

Хотел повернуть привычные нормы рассуждения.
Активные идут путём необходимости иметь данное имущество для себя, а не выпячиванием своего достатка. И конечно считают свои возможности. Они снизили себестоимость для всех.
Потом могу ещё примеры дать.

За неимением других, да. Сопротивляющихся нет.

Я тоже из строительства. Потому понимаю, что можно мечтать о любых суммах, но нужно быть реалистом. И задачи нужно решать на тех условиях, которые есть. Или не то чтобы з/п преду, а и себе ничего не останется.
Потому и общаюсь с Вами, что вижу, как бы однонаправленность в мыслях.

 

Конечно, например, 10 тысяч рублей для одних просто сумма в кармане, а для других - уже Сумма...
И расслоение по материальному достатку было, есть и будет...
И это, видимо, одна из основных проблем в дачных посёлках.
Если в некоем коттеджном посёлке проживают достаточно обеспеченные люди, то вопрос общественных деяний может рассматриваться и решаться с учётом только целесообразности и эффективности. А в посёлках с людьми разного достатка проблемой может стать просто сбор денег.

 

Это начально другой подход. Посёлок создаётся как некая модель УК. Там создают условия (методы разные, не всегда праведные ) начально, потом оказывается за это нужно платить.
То есть люди, которые приобретают там участок вовлечены в модель бизнеса. Многие думают что это просто и за ними стоит государство, как защитный барьер. Ну и попадают как кур в ощип.

Да, конечно. Из того же примера. Там строго (насколько возможно) следят за правообладанием участков. Там есть договоры дарения с пожизненным пользованием. Были случаи судов по наследованию.
Что касается львиной доли во вложении средств, не буду цифрами кидаться, но если я имею допустим трактор и мне почистить проезд стоит условно салярка и день тракториста, то это же всегда рентабельнее, чем пустить взнос через некую структуру СНТ и ждать от них исполнения без возможности воздействия.
(я тут в одной теме говорил. Есть знакомый, который для себя теннисный корт просто создал на выкупленном участке. И вот сам кого хочу, того и пускаю.) Немного примитивно, но это лучше чем через все варианты ОС, взносов, общих решений и споров.

 

Сегодня они обеспеченные, завтра кто-нибудь из них станет необеспеченным. И тоже встанет вопрос с возможностями.

 

Планы все бумажные, но вот факты.

После ликвидации СНТ (с передачей сетей) бывшая территория СНТ имеет за счет района:
Бесплатное освещение, бесплатное обслуживания сетей и замену элементов ЭСХ
Бесплатную установку контейнера для раздельного мусора
Бесплатную СОВРЕМЕННУЮ детскую площадку
Бесплатную асфальтовую дорогу
Бесплатный пожарный водоем ... продолжать еще?
Конечно, не все будет сразу. Но председателю, а затем старосте, надо отстаивать права садоводов, а не так, как в СНТ - заниматься выбиванием взносов с бедных бабушек-садоводов, размахивая законом Ф-217 - вот где настоящая подлость!
Если, конечно, в Вашем СНТ у всех садоводов деньги из карманов сыпятся, и им все равно, каков размер взноса, то я искренне рад. Но в 90% СНТ есть малоимущие и, следовательно есть и воровство, и подлость правления

 

Почему нет? Продолжайте свои сказочки.

 

Вы лучше расскажите, сколько у вас в СНТ малоимущих, с которых вы выбиваете взносы

 

Малоимущие владельцы загородной недвижимости - это звучит гордо!

 

Да, у нас тоже такие есть. Бабушка живет в своей халупке 1985 г. постройки, получает пенсию 20 т в мес, и платит такой же членский взнос частями, по тому-что не может сразу.

 

Есть таких некоторое количество. Выбивать не приходится, платят сами.

 

Бабушка одинокая?
У нее нет детей/внуков?
Они ей не помогают?
Отличное воспитание