Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лисичка, эта тема для ЛИКВИДАЦИИ.
А не желающие терять свой "высокий статус председателя" могут брызгать слюной дальше.
Умные покончат с СНТ. Не надо бояться местных властей. Вы же в городе живя, не боитесь мэра и Муниципалитета?

 

Именно. Вот @Кисковка занимается ликвидацией. А вы что здесь делаете?

 

Другим занимается

 

В Чехове только один нотариус заверяет. Остальные посылают ... к нему
по записи

 

Занимается фигней.
У нее было изначально правильное решение. Быстрое и простое, но группа председателей, бывших председателей и сочувствующих им лиц решили устроить представление. Теперь @Кисковка бегает по кабинетам, тратит время и деньги, получает отказы.
Зато трибуны в восторге:

 

Когда это будет касаться лично вас, тогда и посмотрим, что вы выберете. Быстро и просто или долго и сложно, но надежно и без потенциальных сюрпризов.

 

Умереть от скромности вам безусловно не грозит, и все-таки не стоит отождествлять свое оценочное суждение с единственно правильным решением.

Легче всего давать другим советы, не неся за это никакой ответственности. Впрочем, это еще Фалес примерно 2,5 тысячи лет назад подметил.

 

Если Вы готовы подкрепить консультацию своими деньгами и возместить собеседнику все потери в случае, если у него возникнут проблемы, вызванные Вашими рекомендациями, это было бы замечательно.

 

Не увидел подтверждения желания компенсировать уже понесенные расходы.
Квитанцию о перечислении денег в адрес @Кисковка не выложете?

Советчики уже помогли? Как легко и непринужденно мы советуем потратить не свои деньги.
Даму из Чехова на Полянку не подвезете? Яндекс-такси не закажете?

 

Вот-вот что занимается. И это будет бесконечно, пока дураки-садоводы будут играть по правилам, установленными против них - поставьте себя на место властей -садоводы проявляют платежеспособность, почему бы их не нагревать?

 

В моём случае ликвидация СНТ по всем правилам заняла неспешно полгода. Вероятно, я сделал что-то не так.

Тут надо понимать разницу: я в консультации описывал необходимые, прописанные законом действия, и предлагал варианты их оптимизации.
Вы предлагаете наплевать на закон, уверяя, что "ничего не будет".
Я понимаю, что Вы разницу даже если у осознаете, то никак этого не покажете: ну кто же в интернете когда-либо признает свою неправоту?
На этом наше общение на эту тему завершено, так как оно уже начинает напоминать базарную перебранку. Это совершенно не мой способ дискуссии.

 

Дискуссия может быть двух сортов. 1) Спор двух учёных - это когда каждый знает что может быть в чем-то неправ, в результате дискуссии может стать чуточку правее и совместными усилиями приблизиться к истине.
2) Спор двух верующих - это когда каждый знает что абсолютно прав, находится на стороне добра и ведёт борьбу со злом, истина уже известна, и цель дискуссии - победа добра и утверждение истины.

В интернете дискуссии 1 сорта невозможны, за редчайшим исключением

 

Спасибо за ответ.
Только автор вопроса не спрашивал, как ликвидировать СНТ.
Автор интересовался, как ей перестать быть председателем.
И сам же автор предложил решение.

С каких это пор закон запрещает подать заявление в ФНС по форме Р34001?
Что здесь противозаконного?

 

Не вы ли рассказали автору, что предложенное решение решением не является? Что налоговая ничего не ликвидирует, юрлицо будет считаться действующим, и председатель тоже? "Просто председателю после этого ничего не будет, чесслово".

А какие законные основания были (и есть) у автора вопроса для подачи такого заявления?

 

"..Дьявол начинается с Ангела, который с пеной у рта доказывает свою правоту..." (с)