Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо. Начнём с выводов.
Всё что вы изложили это не повод, а причина управления "кухарками" и их же взгляд на мир.
Какое отношение это имеет к взносам? Хоть налом (кэшем), хоть безналом (переводом)?
Вы считаете, что СНТ есть работоспособная структура при том, что ничего никому не даёт?
Бизнес модель это заинтересованность участников в получении результата. При чём положительного результата. "выжимание пота" или "эксплуатация труда" прямое достижение цели. Кто кого принуждает что либо делать? Все смотрят на результат. Кто кому что говорит не имеет приложения к делу. Это не сеанс присихотерапевта по "рассасыванию и зарупцеанию". Заряжение банок с водой по телевизору после перевода денег - это не сюда.
Пишите яснее задачи и цели. Указывайте способы решений. (всё это к сметам и ФЭО). Принесли на собрание-предлагайте выбор. Не нужно подменять слова и понятия.

 

Это кажется на первый взгляд. Как говорила героиня к/ф. "сложно научиться управлять тремя людьми, дальше не важно сколько их."

 

Так все побежали и я побежал...

 

Любой юрист скажет, что фиксация договоренностей "на бумаге" это лучше, чем "на словах". В среднем по больнице это действительно так и с этим сложно спорить.
Почему где то "на бумаге" не работает и при этом народ терпит это вопрос больше к социологии наверное.

 

Не знаю Вот вы с @OlegN, например, почему в правлениях не работаете, а только в интернетах штаны просиживаете? По какой причине?

 

И количество и психотип важны.
Давайте две крайности. Более 200 членов - уже лучше с СНТ. Оно и окупится, и оправдает себя.
Менее 10 человек - СНТ нафик не уперлось.
Где точная грань не знаю. Тут много факторов и не все можно понять умом.

 

Очень несовершенная структура, созданная в нынешнем виде во времена СССР и в реалиях тех времен. В дальнейшем были попытки рецепции в эту систему элементов германских кондоминиумов. Нуждается в совершенствовании, конечно. Но при нормальном подходе и при достаточном количестве собственников - вполне имеет право на существование.
Тут соглашусь, что если количество собственников меньше 100, то затраты на содержание СНТ могут превысить затраты на полезную деятельность, в этом случае СНТ, конечно, нецелесообразно.
Именно так было и в нашем СНТ: чтобы инициировать ликвидацию и преодолеть инерцию "отцов-основателей", я сделал столбчатую диаграмму, в которой показал расходы на содержание по сравнению с расходами на деятельность.
Картинки воспринимают почти все, и решение о начале ликвидации было принято.

В сообществах всё не так гладко. Результат мало кого интересует, очень важно погутарить.

Это Вы вообще или лично мне?

 

Конечно. Разница в том, что я не приписываю Вашим поступкам мои мотивы.
Впрочем, наплевать. Закончим наше непродуктивное общение: конструктива с Вами нет никакого, а пустая перебранка мне скучна.

 

Работа это кажется когда за это получаешь деньги?

 

Это вам только кажется

 

Опять зрасьте. На кого? На угодного? Он что при избрании должен про себя сказать? Чем поручиться?

Опять возвратились к вопросу умения отстоять свои интересы. к/ф "убить дракона".
Видимо "вилка" коротковата.

У меня 500 участков. По членству не знаю. Думаю больше 200.
Хотел сфоткать заявку нашего преда в ЛЭ по увеличению мощности. Он взял за основу свой участок. Написал чушь несусветную. Что характерно пишет, что ранее присоединённая у него 1кВт. ! вот бы посмотреть на АВ.. Остальное менее интересно. Просил 15кВт. Послали в ...опу. Но так послали, что можно роман в стихах написать.
Так вот я к чему. Что может служить обоснованием рентабельности, если на ОС более 60 чел. не собиралось ни разу. Остальное тоже по схеме.
Что каждый не может от себя написать заявление в сети? (с передачей у меня полный...) Мусор не сможет оплатить? Ничего больше нет.

 

Можно эквивалент деньгам предложить? Мне деревья нужно спилить, могу дровами отдать...

 

Как минимум СНТ обосновывает легальность сбора взносов. Для меня это очень важно. Чтобы потом не наматывать сопли на кулак в беседах с дознавателями.
Кстати, и на меня доносы писали. Приехал участковый, ознакомился с документами, уважительно поцокал языком и уехал.
И по другим проектам, которые я вел, заявления о совершении преступления писали. Приехал к следователю, пообщались, показал документы, он поцокал языком, поржали, разъехались.
И в арбитражном процессе оппоненты Финмониторинг на мой проект натравливали. Суд привлек Финмониторинг третьим лицом, Финмониторинг почитал материалы дела (поцокал языком - виртуально) и отказался вступать в дело, отписав, что "Да всё там нормально, не видим мотива для нашего участия".

С Васяткой такое не прокатит. Но граждане, конечно, могут попробовать.

 

Даже не знаю. Сказать, что он Васятка и зуб даёт? Не, ну а как ещё, если граждане закон не читают и юристов не слушают?

 

Конечно вообще. Тем более после пояснений.

Что есть полезная деятельность СНТ? Вы же ком. услуги не признали. Ходить выбивать деньги?

...не буду снова по тому же месту... Пусть так.

Не верите на слово-пишем расписки. Пишем доверенности.
Главное пишем, а не говорим, чтобы, как правильно замечено, потом соплями не захлебнуться.

Столько слышал и читал про суды, что эта "легальность" превращается в цитату на "памятнике ФЗ 217"
Кого то посадили за подделку протоколов, подписей и прочего...?
Доказывайте-вот и всё решение. А экспертиза на одну подпись равна годовому взносу.
Хочется спросить. Кому закон писали? Для чего? Кто есть жулик и халявщик? Кого защищает закон?