Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока платежи за элво шли через СНТ картинка вполне приличная получалась. Перевел активных садоводов на прямые договора со сбытом, стал "поинтереснее" бюджет выглядеть.

Вот это поворот, вы же топили за СНТ и что без СНТ невозможно денег собрать. И как вы живете после ликвидации?

 

Они читают и слушают. И даже пытаются следовать.
Как можно взять на должность человека, от которого законом не требуется ничего кроме желания? Ровным счётом ни-че-го.
Я уже как то упоминал про ФЗ 7, из которого исключили СНО. Там есть пункт про дееспособность на выборы в должность. В ФЗ 217 и собственно в ФЗ 66 как то проехали мимо.
Собрание-это члены или дееспособные лица? Или опять доказывать?
Мне уже говорили, что дееспособность подразумевается под чем то там.
Но вот когда за наследство, то мёртвого поднимут на освидетельствование, а тут тихо как на ...(видимо чернила экономят)

 

ПД через СНТ делается гораздо проще (конечно при согласии предса подписать нужные бумажки). А в передачу сетей у нас умеют только через ликвидацию СНТ.

Не лезу в этот вопрос, не знаю можно ли налом.

Еще дороги зимой. Но этот вопрос мне добрые самаритяне уже решили.

 

Если бы у меня было всё по норме (по правильной норме) и бумаги можно было бы от преда получить, то я бы заключил ПД. Пока свети 1кВт мне как то не очень светит.
Хотя опять возникает вопрос по той же причине.
Баланс у СНТ за 5 км. То есть точно получу потери в счёт. Пред этого не понимает. Опять нужно будет воевать. И как у меня считают потери не понятно (могу только догадываться). На одной линии по высокой 5 потребителей. Сколько ПУ не ясно (да сколько их не поставь на одну линию) как это всё делят на потребителей...?
Опять вопрос про "кухарок". Так что тут сколько не кричи и ни ругайся-толку ноль.
(моему преду предложили для увеличения мощности обратиться к РЖД, хотя написали, что наши мощности сейчас от ЛЭ. Как они видят увеличение без общей высокой и прочего богу ведомо. Забавный получился набор фраз от ЛЭ.)

Нам и летом то от ремонта отказываются по улицам. А уж зимой... Но з/п чтобы как положено, потому что колбаса...

Договор и оплата.

 

О чем? О том, что даем Васятке взаймы?

На что? Какие такие юридически значимые действия от своего имени мы поручаем выполнить Васятке?

Не знаю, я уголовными делами не занимаюсь.

Добросовестному правоприменителю вполне можно в рамках 217 закона жить.
Есть, конечно, те, кто готов построить светлое будущее, но кему всегда кто-то мешает. То злой председатель, то закон. Но никтгда не его собственное разгильдяйство, что интересно.

 

Само собой. Вопросы воровства и технологических потерь снимаем с бюджета СНТ и вручаем сбыту, как оно и должно быть.

Отлично живем, как и просчитывали.
Дороги ремонтирует и убирает Москва. Электричество у всех по прямым договорам. Мусор тоже.
Правда, есть одна заковырка, результат народного творчества: ретивые граждане не послушали глупого юриста и ликвидировали СНТ раньше, чем переоформили договор по воде, ведь юрист херню говорил и откровенно тянул время, подлец.

А теперь чешут репу на тему "а как бы хитро скакнуть, чтобы воды не лишиться?"
А в тех вопросах, по которым к юристу прислушались, проблем нет, всё произошло ровно так, как я и прогнозировал.

А в чем проблема?
Вероятно, проблема в том, что я не "топил за СНТ", а писал, что сборы на карман Васятке для меня вариант неприемлемый, и никому не рекомендую по изложенным причинам.
И я не писал, что без СНТ невозможно денег собрать. Я писал, что нет оснований для легального сбора денег и нет легального механизма их расходования и отчетности. Не пытайтесь исказить мои слова, это неконструктивно и бесполезно.

Не знаю, пусть ответят те, кто за него голосовал. Я обычно интересуюсь личными качествами того, за кого голосую.

Что доказывать? Дееспособность? Она презюмируется. И при чем тут дееспособность вообще? Ваша мысль скачет по верхушкам многих отраслей права, как белка, не задерживаясь надолго ни на одной. Я за ней не успеваю.

 

...и несут Васятке свои денежки.

 

Если представить что я в СНТ, то сказал бы, что не с юристом говорю, а с председателем.
А кому сейчас носят деньги? Подо что? Не исполнил смету, потратил, прикрыл ... решением ОС и всё по новой с новой силой.
Васятка, как любое лицо государства,
живёт под ГК РФ. А председатель под ФЗ 217. Вроде оба по закону, только разница есть..., одному лично доверены средства и под обязанность. Другому общим решением и без возможности что либо вернуть.

Средства потратить в моём интересе. Мало значимо?

Я тоже не занимаюсь. Может слышали или читали?

Это вы про кого или про что? Хотелось бы яснее.

 

Можно проще?

Не я законы пишу. Видимо в одном случаи этот факт нужен, во втором нет.
Я по вопросу принятия решения в данном случаи интересуюсь

Так если вы то одно говорите, то обратное. То можно жить по закону, то достался как рудимент от старого режима.
Ну вот как я поинтересуюсь дееспособностью избираемых? Закон этого не требует. И членство тоже.

Ну как лучше назвать председателя я не знаю. Меня интересовали действия, а не имя.

 

Что может сделать отдельный садовод в рамках 217го? Ничего. Допустим избирается он в правление и будет у него 1 голос из 5. Что то может это изменить? Нет.

Хорошо в Москве жить. У нас про такое не слышали, чтобы живое СНТ передавало сети. Поближе к Москве люди поактивнее, власти полояльнее, вот и секрет вашего "успеха".

Просто потому, что у вас был вариант лучше Васяток и то вы его полностью реализовать не смогли и по воде случился факап.

"Но никтгда не его собственное разгильдяйство, что интересно"(ц)

 

На каком-то этапе Налоговая легко это переквалифицирует под ведение предпринимательское деятельности:

Налоговая ответственность предусмотрена не только за отсутствие регистрации ИП, но и за нарушение сроков постановки на учет. Если узнают, что вы начали вести деятельность до того, как зарегистрировали ИП, можете получить штраф в сумме 10 000 рублей. За ведение предпринимательской деятельности без постановки на учет предусмотрен штраф в размере 10% от полученных доходов, причем он не может быть менее 40 000 рублей.

Административная ответственность за работу без регистрации предусматривает штрафы от 500 до 2 000 рублей.

Привлечение к уголовной ответственности происходит в случаях, когда доход от предпринимательской деятельности превышает 2 250 000 рублей. Такой ущерб считается крупным. За него вы можете получить один из 3 видов наказаний:

• штраф до 300 000 рублей, либо в размере дохода за 3 месяца
• обязательные работы до 480 часов
• арест на 6 месяцев

Если доход был особо крупным, либо вы вели деятельность в составе группы, наказание будет строже:

• штраф возрастет до 500 000 рублей
• лишение свободы до 5 лет

 

Тогда я понимаю для чего председательство придумали..
Собрали денег, долго заседали, потратили на з/п и всё списали на бурную деятельность.

Вон оно как.
Вы тоже считаете, что СНТ не оказывает ком. услуг? Или каких либо иных, даже в отношении не членов?
Что они тогда делают? Подо что деньги собирают? За что з/п хотят иметь?

 

Если СНТ приобретает коммунальный ресурс у РСО (ресурсоснабжающей организации) и оказывает коммунальные услуги потребителям то, да СНТ оказывает ком. услуги.
Если СНТ не приобретает коммунальный ресурс у РСО, а потребители заключают *прямой* договор с РСО то нет СНТ не оказывает ком. услуги.

 

Не знаю и знать не хочу, как и участвовать в каких либо *колхозах* и даже из ТСЖ съехал при первой возможности.

 

Я пока других вариантов не встречал. Хотя говорят про такое.
И не только приобретая ресурс, но и осуществляя деятельность по передаче на утилизацию ТБО. Или ТКО.
То есть по сути СНТ ни чем не отличается от ТСЖ.
И весь вопрос перетирания мыла в том, как вести себя. Либо непосредственно приобретать ресурс и заключать договоры типа вывоза ТКО или коллективно, через СНТ.